Mae'n ymddangos na fydd llwyddiant Ahmed Zaher yn y gyfres Prince heb anghyfleustra, ar ôl i'r artist Ahmed Zaher serennu trwy ei rôl. Yn y gyfres "Prince"“Cafwyd llawer o ymatebion cadarnhaol, ond daeth rhai problemau gyda’r gwaith, ac fe gyrhaeddon nhw’r llysoedd.
Lle datgelodd Ahmed Zaher, gan ddweud: Mae hon yn ddrama.Mae'n gyfres.Rwy'n synnu'n fawr bod perchnogion rhai proffesiynau hefyd yn gwrthwynebu rhai, mae'r golygfeydd, er enghraifft, cyfreithiwr yn dod allan yn gwrthwynebu i mi mewn golygfa benodol yn a sarhawyd actor, yn chwarae cymeriad cyfreithiwr, ac mae'n penderfynu erlyn gwneuthurwyr y gwaith, nid dyma fy mod yn chwarae rôl cymeriad Eisoes yn fudr, felly mae ei weithredoedd yn warthus.
Ac fe ddilynais i: Fathi, ni waeth sut y cyflawnodd weithredoedd gwarthus, mae'n fudr mewn gwirionedd a dyma ei natur, ac ni wnaethom ofyn i neb ddynwared y gweithredoedd hyn, dyma gynnwys y ddrama a beth a olygir ganddi. ,
Nid wyf yn gweld hyn fel chwiliad am enwogrwydd.
Parhaodd Zaher: Mae hyn yn rhywbeth nad wyf yn deall Pryd bynnag y byddwn yn cyflwyno drama am broffesiwn penodol, mae pobl y proffesiwn yn dod allan yn gwrthwynebu'r hyn yr ydym wedi'i gyflwyno.Mae'n ddrama ac yn bodoli mewn bywyd, ac rwy'n synnu ac yn cael fy ysgogi'n fawr gan yr ymddygiadau hyn.Mae'n rhaid ichi wrthwynebu pan fyddaf yn dweud bod yr ymddygiad gwarthus yma yn gadarn a dwi’n ei annog, ond mae gen i’r hawl i ryddhau fy nychymyg a gwneud drama fel y mynnaf heb Fygwth ffeilio achosion yn erbyn busnes, onid oes yna gyfreithiwr llwgrwobrwyo nac actor drwg-enwog, dyma dychymyg awdur, a phwy bynnag sydd ddim yn fodlon ar yr olygfa ddim yn gwylio'r gyfres a dwi'n eich herio os nad ydych chi'n ei gwylio, a dwi'n ei gweld hi fel "sgitsoffrenia".
-
-
-
-
-
-
