Mae manylion achos cyfreithiol diweddaraf Dug Sussex yn erbyn cyhoeddwyr y Daily Mail a’r Mail on Sunday wedi cael eu datgelu mewn gwrandawiad Uchel Lys Prydain.
Mae’r Tywysog Harry yn siwio Associated Newspapers Limited, ANN, am ddifenwi ar ôl erthygl a gyhoeddwyd ym mis Chwefror am anghydfod llys ynghylch trefniadau diogelwch ei deulu.
Dywedodd ei gyfreithiwr fod y stori’n “ar gam” yn nodi ei fod yn “celwydd” ac wedi ceisio “yn goeglyd” i drin barn y cyhoedd.
Ond dywedodd ANN nad oedd yr erthygl yn cynnwys "unrhyw arwydd o amhriodoldeb" ac nad oedd yn ddifenwol.
cyhoeddiad
Roedd y stori, gafodd ei chyhoeddi ym mhapur newydd y Mail on Sunday ac ar-lein, yn cyfeirio at achos cyfreithiol ar wahân y tywysog yn erbyn y Swyddfa Gartref tros drefniadau diogelwch pan mae ef a’i deulu ym Mhrydain.
Mewn datganiad ysgrifenedig i’r gwrandawiad rhagarweiniol ddydd Iau, dywedodd y Tywysog Harry fod yr erthygl wedi achosi “niwed sylweddol, embaras a thrallod parhaus”.
Dywedodd cyfreithiwr y tywysog fod yr erthygl yn awgrymu bod y tywysog wedi “celwydd yn ei ddatganiadau cyhoeddus cychwynnol” trwy honni ei fod bob amser wedi bod yn barod i dalu am amddiffyniad yr heddlu ym Mhrydain. Dywedodd Mr Rushbrook fod y stori'n nodi ei fod "wedi gwneud cynnig o'r fath yn ddiweddar, ar ôl i'w ffraeo ddechrau ac ar ôl ei ymweliad â Phrydain ym mis Mehefin 2021".
Ychwanegodd y cyfreithiwr fod stori Mail on Sunday yn honni bod Harry “yn amhriodol ac yn goeglyd wedi ceisio trin a drysu barn y cyhoedd, trwy ganiatáu (ei gynghorwyr cyfryngau) i wneud datganiadau ffug a chamarweiniol am ei barodrwydd i dalu am amddiffyniad yr heddlu yn syth ar ôl y Mail on. Datgelodd dydd Sul ei fod yn siwio’r llywodraeth.”
Dywedodd fod y stori hefyd yn honni bod y tywysog "wedi ceisio cadw ei frwydr gyfreithiol gyda'r llywodraeth yn gyfrinach rhag y cyhoedd, gan gynnwys y ffaith ei fod yn disgwyl i drethdalwyr Prydain dalu am ei amddiffyniad rhag yr heddlu, mewn modd amhriodol sy'n dangos diffyg. tryloywder ar ei ran."
Mae ANN yn anghytuno â'r honiad hwn a dywedodd cyfreithiwr y cwmni fod y fersiynau print ac electronig o'r erthygl "yn sylfaenol union yr un fath" ac nad oeddent yn "ddifrïol" o'r Tywysog Harry yng ngolwg "darllenydd rhesymegol".
"Does dim arwydd o gamymddwyn mewn unrhyw ddarlleniad rhesymol o'r erthygl," meddai. "Ni bortreadwyd y plaintydd fel un sy'n ceisio cadw'r achos cyfan yn gyfrinachol ... nid yw'r erthygl yn cyhuddo'r achwynydd o ddweud celwydd yn ei ddatganiad cychwynnol, am ei gynnig i dalu am ei ddiogelwch."
“Mae’r erthygl yn honni bod tîm cysylltiadau cyhoeddus y plaintiff wedi trefnu’r stori (neu wedi ychwanegu sglein ormodol o blaid yr achwynydd) gan arwain at adroddiadau anghywir a dryswch ynghylch natur yr honiad,” parhaodd atwrnai’r cwmni cyhoeddi. Nid yw’n honni anonestrwydd yn eu herbyn.”
Mynychodd y Tywysog Harry a'i wraig Megan y dathliadau i nodi jiwbilî platinwm esgyniad y Frenhines Elizabeth i'r orsedd
Y Barnwr Matthew Nicklin oedd yn llywyddu'r gwrandawiad ddydd Iau ac mae'n rhaid iddo nawr benderfynu ar nifer o Y pethau Cyn bwrw ymlaen â'r achos, gan gynnwys ystyr rhannau o'r erthygl, a yw'n ddatganiad o ffaith neu farn, ac a yw'n ddifenwol. Bydd ei ddyfarniad yn cael ei gyhoeddi yn ddiweddarach.
Cyhoeddodd Dug a Duges Sussex y llynedd y byddent yn ymddiswyddo fel “uwch aelodau” o’r teulu brenhinol ac yn gweithio i sicrhau annibyniaeth ariannol, gan rannu eu hamser rhwng yr Unol Daleithiau a Phrydain.
Y llynedd, derbyniodd Harry ymddiheuriad ac “iawndal sylweddol” gan ANN ar ôl iddo ei siwio am ddifenwi oherwydd honiadau ei fod wedi “troi ei gefn” ar y Môr-filwyr Brenhinol.
Enillodd ei wraig Megan hefyd hawlio Preifatrwydd yn erbyn y cwmni ar ôl i'r Mail on Sunday gyhoeddi llythyr mewn llawysgrifen, a anfonodd Meghan at ei thad Thomas Markle yn 2018.
Y penwythnos diwethaf, mynychodd y Tywysog Harry a Meghan eu digwyddiad brenhinol cyntaf ers gadael Prydain, yn Eglwys Gadeiriol St Paul's i nodi jiwbilî platinwm esgyniad y Frenhines Elizabeth i'r orsedd.
-
-
-
-
-
-
