Der britische High Court verklagt Zeitungen, die Prinz Harry möglicherweise falsch dargestellt haben

Einzelheiten des jüngsten Rechtsstreits des Herzogs von Sussex gegen die Herausgeber der Daily Mail und der Mail on Sunday wurden bei einer Anhörung vor dem britischen High Court bekannt gegeben.
Prinz Harry verklagt Associated Newspapers Limited, ANN, wegen Verleumdung wegen eines im Februar veröffentlichten Artikels über einen Gerichtsstreit über die Sicherheitsvorkehrungen seiner Familie.
Sein Anwalt sagte, die Geschichte deute „fälschlicherweise“ darauf hin, dass er „gelogen“ und „sarkastisch“ versucht habe, die öffentliche Meinung zu manipulieren.
Aber ANN sagte, der Artikel enthalte „keinen Hinweis auf Unangemessenheit“ und sei nicht diffamierend.
Werbung

Die Geschichte, die in der Zeitung Mail on Sunday und online veröffentlicht wurde, bezog sich auf den separaten Rechtsstreit des Prinzen gegen das Innenministerium wegen Sicherheitsvorkehrungen, wenn er und seine Familie in Großbritannien sind.

In einer schriftlichen Erklärung zur vorläufigen Anhörung am Donnerstag sagte Prinz Harry, der Artikel habe „erheblichen Schaden, Verlegenheit und anhaltenden Stress“ verursacht.
Der Anwalt des Prinzen sagte, der Artikel suggeriere, der Prinz habe „in seinen ersten öffentlichen Äußerungen gelogen“, indem er behauptete, er sei immer bereit gewesen, für den Polizeischutz in Großbritannien zu zahlen. Herr Rushbrook sagte, die Geschichte deutete darauf hin, dass er „ein solches Angebot erst kürzlich gemacht habe, nachdem seine Fehde begonnen hatte und nach seinem Besuch in Großbritannien im Juni 2021“.

Der Anwalt fügte hinzu, dass die Geschichte von Mail on Sunday behauptete, Harry habe „unangemessen und sarkastisch versucht, die öffentliche Meinung zu manipulieren und zu verwirren, indem er (seinen Medienberatern) erlaubte, unmittelbar nach der Mail falsche und irreführende Aussagen über seine Bereitschaft zu machen, für Polizeischutz zu zahlen Der Sonntag enthüllte, dass er die Regierung verklagte".

Er sagte, die Geschichte behaupte auch, dass der Prinz „versucht habe, seinen Rechtsstreit mit der Regierung vor der Öffentlichkeit geheim zu halten, einschließlich der Tatsache, dass er erwartet habe, dass britische Steuerzahler für seinen Schutz vor der Polizei zahlen würden, auf eine unangemessene Weise, die einen Mangel demonstriere Transparenz seinerseits".

ANN bestreitet diese Behauptung und der Anwalt des Unternehmens sagte, die gedruckte und die elektronische Version des Artikels seien „grundsätzlich identisch“ und in den Augen eines „rationalen Lesers“ nicht „verleumderisch“ für Prinz Harry.
„Bei vernünftiger Lektüre des Artikels gibt es keinen Hinweis auf Fehlverhalten“, sagte er. „Der Kläger wurde nicht als Versuch dargestellt, den gesamten Fall vertraulich zu behandeln … Der Artikel beschuldigt den Kläger nicht, in seiner ursprünglichen Aussage über sein Angebot, für seine Sicherheit zu zahlen, gelogen zu haben.“
„Der Artikel behauptet, dass das PR-Team des Klägers die Geschichte orchestriert (oder übermäßigen Glanz zugunsten des Klägers hinzugefügt hat), was zu einer ungenauen Berichterstattung und Verwirrung über die Art der Anschuldigung geführt hat“, fuhr der Anwalt des Verlags fort. Er macht ihnen gegenüber keine Unehrlichkeit geltend.“

Prinz Harry und seine Frau Megan nahmen an den Feierlichkeiten zum Platin-Jubiläum der Thronbesteigung von Queen Elizabeth teil
Richter Matthew Nicklin leitete die Anhörung am Donnerstag und muss nun über einige entscheiden Die Sachen Bevor Sie mit dem Fall fortfahren, einschließlich der Bedeutung von Teilen des Artikels, ob es sich um eine Tatsachen- oder Meinungsäußerung handelt und ob es sich um eine Verleumdung handelt. Das Urteil wird zu einem späteren Zeitpunkt verkündet.
Der Herzog und die Herzogin von Sussex kündigten letztes Jahr an, dass sie als „hochrangige Mitglieder“ der königlichen Familie zurücktreten und an der finanziellen Unabhängigkeit arbeiten und ihre Zeit zwischen den Vereinigten Staaten und Großbritannien aufteilen würden.
Letztes Jahr akzeptierte Harry eine Entschuldigung und „erheblichen Schadensersatz“ von ANN, nachdem er sie wegen Verleumdung wegen Vorwürfen verklagt hatte, er habe den Royal Marines „den Rücken gekehrt“.

Prinz Harry spricht in blitzschnellen Geständnissen über seine Drogensucht und Meghans Selbstmordversuch

Seine Frau Megan gewann ebenfalls behaupten Datenschutz gegenüber dem Unternehmen, nachdem die Mail am Sonntag einen handgeschriebenen Brief veröffentlicht hatte, den Meghan 2018 an ihren Vater Thomas Markle schickte.
Letztes Wochenende nahmen Prinz Harry und Meghan an ihrer ersten königlichen Veranstaltung seit ihrer Abreise aus Großbritannien in der St. Paul's Cathedral teil, um das Platin-Jubiläum der Thronbesteigung von Königin Elizabeth zu feiern.

Meghan Markles Vater droht damit, seine Tochter und Prinz Harry zu verklagen