Resona surprizo en la murdo de Shaima Jamal.. La atestanto estis implikita en la mortigo

La egipta Publika Prokuroro sciigis ke la nura atestanto en la kazo de la murdo de dissendanto Shaima Gamal estis implikita en la krimo.
Ŝi diris en oficiala deklaro, ĵaŭdon, ke la akuzito malliberigita Kiel antaŭzorgo en la kazo, kiu instrukciis la lokon de entombigo de la korpo de la viktimo, kaj post la apero de la korpo, li esprimis sian deziron fari kelkajn deklarojn.Efektivigu ĉi tiun skemon.

La procesigo malkaŝis ke la du, la edzo kaj la akuzito, enterigis la korpon kune post mortigi ŝin kontraŭ monsumo promesita de la kunjuĝisto.afazio.

La aresto de la murdinto de Shaima Jamal, kaj tio estas kion ili trovis kun li en lia kaŝejo

La Publika Prokuroro aldonis, ke ĝi sekvis la itineron de la akuzito en la tago de la okazaĵo por ekzameni siajn gvatajn maŝinojn por kapti kaj observi ilin, kaj faris inspektadon de unu el la koncernaj loĝejoj, kaj ekzamenis kelkajn elektronikajn aparatojn, iujn. el kiuj estis intence difektitaj por kaŝi la informojn enhavitajn en ĝi, kaj ĝi ankaŭ delegis specialigitajn spertulojn por preni rimedojn por retrovi ĝin. .
La Publika Prokuroro pridemandis la akuziton kiu estis instrukciita pri la korpo kaj delegis la Krimmedicinan Aŭtoritaton fari la anatomian karakterizadon de la korpo de la viktimo, ekzameni la biologiajn efikojn alkroĉitajn al kelkaj el la objektoj trovitaj ĉe la krimloko, kaj demandi de la telekomunikaj kompanioj. pri la datumoj de iuj operacioj faritaj per specifaj telefonaj lumbildoj, kaj determini iliajn geografiajn intervalojn en la momento de la akcidento.Kaj alvoki tiujn, kiuj havas informojn pri la okazaĵo, por aŭdi ilian ateston.
Ŝi deklaris, ke ŝi estis sciigita ĵaŭde pri la aresto de la edzo de la viktimo en efektivigo de la ordono por aresti lin kaj alporti lin, kaj li estas prezentita al la kompetenta procesigo por pridemandado.
Samah Muhammad, la edzino de la nura atestanto, Hassan al-Gharabli, donis informojn pri la lastaj momentoj de la vivo de la forpasinta ankro, kaj la dialogo kiu okazis inter ŝi kaj ŝia murdinto-edzo.

Ŝi rakontis kion ŝi aŭdis de sia edzo pri la okazaĵo antaŭ ol li estis arestita rilate akuzopunktojn de partoprenado en la krimo, ĉar li certigis al ŝi ke la murdinto minacis sian viktimon la nokton kiam ŝi estis mortigita.
Ŝi klarigis, ke la murdinto havis proksiman rilaton kun sia edzo, de multaj jaroj, kaj pro tio, la murdinto petis sian edzon antaŭ sia partopreno en la aĉeto de bieno por grasigo de brutoj kaj bredado de ĉevaloj, ĉar la edzo laboras en la kampo de kontraktado. Post la interkonsento inter la du, ŝia edzo laboris por ekipi la novan bienon.
Ŝi malkaŝis, ke la 20-an de junio, ŝia edzo malaperis dum multaj horoj, poste revenis kaj diris al ŝi, ke li havas informojn pri la juĝisto kaj lia edzino, la anoncisto, kiuj malkaŝos ĝin en la taŭga tempo.
Ŝi konfirmis, ke ŝia edzo estis atestanto de la okazaĵo pro sia ĉeesto tiutempe sur la bieno hazarde, por aŭdi la minacon de la anoncisto al ŝia edzo malkaŝi lin kaj malkaŝi dokumentojn pruvantajn lian implikiĝon en suspektindaj agoj kiuj finas lian karieron.
Ŝi ankaŭ aldonis ke ekscitita diskuto formiĝis inter la du kiuj instigis la edzon mortigi sian edzinon trafante ŝin per pafilo sur la kapo kaj tiam strangolante ŝin ĝis ŝi mortis.
La sekurecaj servoj arestis la juĝiston akuzitan pri mortigi sian edzinon, la anonciston, ĵaŭdon matene, tagojn post lia fuĝo kaj malapero.