La Haute Cour britannique poursuit les journaux qui auraient pu déformer le prince Harry

Les détails de la dernière affaire judiciaire du duc de Sussex contre les éditeurs du Daily Mail et du Mail on Sunday ont été révélés lors d'une audience de la Haute Cour britannique.
Le prince Harry poursuit Associated Newspapers Limited, ANN, pour diffamation à propos d'un article publié en février au sujet d'un différend judiciaire concernant les dispositions de sécurité de sa famille.
Son avocat a déclaré que l'histoire indiquait "faussement" qu'il "mentait" et tentait "sarcastiquement" de manipuler l'opinion publique.
Mais ANN a déclaré que l'article ne contenait "aucune indication d'irrégularité" et n'était pas diffamatoire.
إعلان

L'histoire, qui a été publiée dans le journal Mail on Sunday et en ligne, faisait référence à l'affaire judiciaire distincte du prince contre le ministère de l'Intérieur concernant les dispositions de sécurité lorsque lui et sa famille sont en Grande-Bretagne.

Dans une déclaration écrite à l'audience préliminaire de jeudi, le prince Harry a déclaré que l'article avait causé "un préjudice important, de l'embarras et une détresse continue".
L'avocat du prince a déclaré que l'article suggérait que le prince "avait menti dans ses premières déclarations publiques" en affirmant qu'il avait toujours été prêt à payer pour la protection de la police en Grande-Bretagne. M. Rushbrook a déclaré que l'histoire indiquait qu'il n'avait "fait une telle offre que récemment, après le début de sa querelle et après sa visite en Grande-Bretagne en juin 2021".

L'avocat a ajouté que l'histoire du Mail on Sunday alléguait qu'Harry "avait tenté de manière inappropriée et cynique de manipuler et de semer la confusion dans l'opinion publique, en permettant à (ses conseillers en médias) de faire des déclarations fausses et trompeuses sur sa volonté de payer pour la protection de la police immédiatement après le Mail on Sunday a révélé qu'il poursuivait le gouvernement".

Il a déclaré que l'histoire alléguait également que le prince "avait tenté de garder sa bataille juridique avec le gouvernement secrète du public, y compris le fait qu'il s'attendait à ce que les contribuables britanniques paient pour sa protection contre la police, d'une manière inappropriée qui démontrait un manque de transparence de sa part ».

ANN conteste cette affirmation et l'avocat de la société a déclaré que les versions imprimée et électronique de l'article étaient "fondamentalement identiques" et n'étaient pas "diffamatoires" du prince Harry aux yeux d'un "lecteur rationnel".
"Il n'y a aucune indication d'inconduite dans une lecture raisonnable de l'article", a-t-il déclaré. "Le plaignant n'a pas été décrit comme cherchant à garder toute l'affaire confidentielle... L'article n'accuse pas le plaignant d'avoir menti dans sa déclaration initiale, au sujet de son offre de payer pour sa sécurité."
"L'article allègue que l'équipe de relations publiques du plaignant a orchestré l'histoire (ou ajouté une brillance excessive en faveur du plaignant) entraînant des informations inexactes et une confusion sur la nature de l'allégation", a poursuivi l'avocat de la société d'édition. Il ne leur reproche pas de malhonnêteté.

Le prince Harry et son épouse Megan ont assisté aux célébrations marquant le jubilé de platine de l'accession au trône de la reine Elizabeth
Le juge Matthew Nicklin a présidé l'audience de jeudi et doit maintenant décider d'un certain nombre de Les choses Avant de poursuivre l'affaire, y compris le sens des parties de l'article, s'il s'agit d'une déclaration de fait ou d'opinion, et s'il est diffamatoire. Le jugement sera rendu à une date ultérieure.
Le duc et la duchesse de Sussex ont annoncé l'année dernière qu'ils démissionneraient en tant que "membres seniors" de la famille royale et travailleraient pour atteindre l'indépendance financière, partageant leur temps entre les États-Unis et la Grande-Bretagne.
L'année dernière, Harry a accepté des excuses et des "dommages et intérêts substantiels" de la part d'ANN après l'avoir poursuivi pour diffamation pour des allégations selon lesquelles il aurait "tourné le dos" aux Royal Marines.

Le prince Harry parle de sa toxicomanie et de la tentative de suicide de Meghan dans des aveux éclairs

Sa femme Megan a également gagné affirmant Confidentialité contre l'entreprise après que le Mail on Sunday a publié une lettre manuscrite, que Meghan a envoyée à son père Thomas Markle en 2018.
Le week-end dernier, le prince Harry et Meghan ont assisté à leur premier événement royal depuis leur départ de la Grande-Bretagne, à la cathédrale Saint-Paul pour marquer le jubilé de platine de l'accession au trône de la reine Elizabeth.

Le père de Meghan Markle menace de poursuivre sa fille et le prince Harry