Britský najvyšší súd žaluje noviny, ktoré mohli skresľovať informácie o princovi Harrym

Podrobnosti o najnovšom právnom prípade vojvodu zo Sussexu proti vydavateľom Daily Mail a Mail on Sunday boli odhalené na britskom Najvyššom súde.
Princ Harry žaluje Associated Newspapers Limited, ANN, za ohováranie pre článok publikovaný vo februári o súdnom spore o bezpečnostných opatreniach jeho rodiny.
Jeho právnik uviedol, že príbeh „nepravdivo“ naznačoval, že „klamal“ a „sarkasticky“ sa pokúšal manipulovať verejnú mienku.
ANN však uviedla, že článok neobsahoval „žiadny náznak nevhodného správania“ a nebol hanlivý.
oznámenie

Príbeh, ktorý bol uverejnený v novinách Mail on Sunday a online, sa týkal princovho samostatného právneho sporu proti ministerstvu vnútra v súvislosti s bezpečnostnými opatreniami, keď sú on a jeho rodina v Británii.

Vo štvrtok vo svojom písomnom vyhlásení na predbežnom pojednávaní princ Harry uviedol, že článok spôsobil "značnú ujmu, rozpaky a pretrvávajúce utrpenie".
Princov právnik uviedol, že článok naznačuje, že princ "klamal vo svojich prvých verejných vyhláseniach" tvrdením, že bol vždy ochotný zaplatiť za policajnú ochranu v Británii. Rushbrook povedal, že z príbehu vyplýva, že "takúto ponuku urobil len nedávno, po tom, čo sa začali spory a po návšteve Británie v júni 2021".

Právnik dodal, že príbeh Mail on Sunday tvrdil, že Harry sa „nevhodne a sarkasticky pokúsil zmanipulovať a zmiasť verejnú mienku tým, že umožnil (svojim mediálnym poradcom) vydávať nepravdivé a zavádzajúce vyhlásenia o jeho ochote zaplatiť za policajnú ochranu ihneď po odoslaní Mail on Nedeľa odhalila, že žaluje vládu“.

Povedal, že v príbehu sa tiež tvrdilo, že princ „sa snažil utajiť svoj právny spor s vládou pred verejnosťou, vrátane skutočnosti, že očakával, že britskí daňoví poplatníci budú platiť za jeho ochranu pred políciou, a to nevhodným spôsobom, ktorý demonštroval nedostatok transparentnosti z jeho strany“.

ANN spochybňuje toto tvrdenie a právnik spoločnosti uviedol, že tlačená a elektronická verzia článku sú "v zásade totožné" a nie sú "hanobiace" princa Harryho v očiach "racionálneho čitateľa".
"Pri akomkoľvek rozumnom čítaní článku nie je žiadny náznak pochybenia," povedal. "Žalobca nebol vykreslený tak, že sa snaží zachovať dôvernosť celého prípadu...Článok neobviňuje žalobcu z toho, že vo svojom pôvodnom vyhlásení klamal o svojej ponuke zaplatiť za svoju bezpečnosť."
„Článok tvrdí, že PR tím navrhovateľa zosnoval príbeh (alebo pridal nadmernú glosu v prospech navrhovateľa), čo malo za následok nepresné informácie a zmätok o povahe obvinenia,“ pokračoval právny zástupca vydavateľstva. Netvrdí voči nim nečestnosť.“

Princ Harry a jeho manželka Megan sa zúčastnili osláv platinového jubilea nástupu kráľovnej Alžbety na trón.
Sudca Matthew Nicklin predsedal štvrtkovému pojednávaniu a teraz musí rozhodnúť o niekoľkých Veci Pred pokračovaním vo veci vrátane významu častí článku, či ide o konštatovanie skutočnosti alebo názoru a či ide o ohováranie. Jeho verdikt bude vynesený neskôr.
Vojvoda a vojvodkyňa zo Sussexu minulý rok oznámili, že odstúpia ako „vyšší členovia“ kráľovskej rodiny a budú pracovať na dosiahnutí finančnej nezávislosti, pričom svoj čas rozdelia medzi Spojené štáty a Britániu.
Minulý rok Harry prijal ospravedlnenie a "značné škody" od ANN po tom, čo ju žaloval za ohováranie pre obvinenia, že sa "obrátil chrbtom" ku Royal Marines.

Princ Harry v bleskových priznaniach hovorí o svojej drogovej závislosti a Meghaninom pokuse o samovraždu

Vyhrala aj jeho manželka Megan nárokovať si Súkromie proti spoločnosti po tom, čo Mail on Sunday zverejnil rukou písaný list, ktorý Meghan poslala svojmu otcovi Thomasovi Markleovi v roku 2018.
Minulý víkend sa princ Harry a Meghan zúčastnili na svojom prvom kráľovskom podujatí od odchodu z Británie v Katedrále svätého Pavla pri príležitosti platinového jubilea nástupu kráľovnej Alžbety na trón.

Otec Meghan Markle sa vyhráža žalobou svojej dcére a princovi Harrymu