Maak Facebook toe..Sê ons vir altyd totsiens van Facebook

Kragtige regsgedinge teen die sosiale netwerk-webwerf Facebook deur staats- en federale amptenare het die ernstigste regulatoriese bedreiging geword wat die sosiale netwerkreus in die gesig staar, volgens 'n verslag wat deur CNN gedra is.

Die inligting het aangedui dat die regsgedinge wat Woensdag aanhangig gemaak is, dreig om die Facebook-ryk te hervorm, wat twee van die gewildste toepassings bedryf benewens die blou webwerf, WhatsApp en Instagram, met meer as een miljard gebruikers elk.

Facebook reageer

In ruil daarvoor het Facebook op hierdie beskuldigings gereageer deur 'n uitgerekte hofstryd te beloof en reguleerders daarvan te beskuldig dat hulle van plan verander het oor die verkrygings jare nadat hulle daartoe ingestem het.

Die komende kragmeting is die hoogtepunt van jare se kritiek van wetgewers, uitgewers en ander groepe wat lankal ontevredenheid met Facebook se beleid uitgespreek het oor die maniere waarop dit die samelewing benadeel het, beweer hulle.

Hierdie regsgedinge bepaal dalk nie net die toekoms van Blue nie, maar kan die vermoë van regeringswetstoepassers openbaar om maatskappye in die digitale era tot verantwoording te roep.

Dit sal die vorm van kompetisie verander

Op sy beurt het Michael Kadis, 'n antitrustdeskundige by die Washington-sentrum, 'n ekonomiese denktenk, onthul dat indien die saak slaag, dit die vorm van mededinging in sosiale netwerke dramaties sal verander, maar hy het bygevoeg dat ten spyte van die geskiedkundige regstryd wat nou aan die gang is, die uitkoms is ver van duidelik. , waar staatsaanklaers eers hul saak moet bewys in 'n opdraande stryd wat jare kan neem om op te los.

Bekendes in die wêreld skort hul rekeninge op sosiale netwerk-webwerwe op uit protes teen Facebook

Selfs al word Facebook skuldig bevind aan die oortreding van die wet, en daarvolgens besluit die howe om die netwerk af te breek, is dit dalk nie genoeg om alle probleme aan te spreek nie, soos Facebook se rol in die fasilitering van verkeerde inligting, en samesweringsteorieë volgens die wet en kundiges.

Facebook-stigter Mark Zuckerberg

Kortom, moenie verwag dat menings binnekort sal verander nie.

nee onmoontlik

In die konteks staan ​​amptenare van die staat en die Federale Handelskommissie ook voor 'n moeilike taak in die hof te staan.Hulle moet wys dat Facebook die mark daarvoor gemonopoliseer het en sy oorheersing gebruik het op maniere wat mededinging en verbruikers duidelik benadeel.

Luidens die verslag is die hoofeis in die regsgedinge dat Facebook mededinging benadeel het deur potensiële mededingers te identifiseer en hulle dan te koop voordat hulle ’n kans gehad het om sy monopolie te bedreig.

Dit voer aan dat die webwerf se beweerde markkrag gelei het tot minder keuses vir verbruikers, sowel as minder innovasie in die mark, en die klagtes verskaf gedetailleerde bewyse van Facebook se beweerde wangedrag.

Regskenners het op hul beurt beklemtoon dat enige regter wat die saak ondersoek, waarskynlik sal wil weet wat sal gebeur as Facebook nie Instagram of WhatsApp bekom nie, en om regters te oortuig van hierdie toekomstige argument, wat nie eens plaasgevind het nie.

Facebook berei reeds vir hierdie argument voor, aangesien die maatskappy Woensdag in 'n verklaring aangekondig het dat hy miljarde dollars en miljoene ure belê het om WhatsApp- en Instagram-dienste meer waardevol te maak as wat dit was voordat dit dit verkry het.

"Ons het gedink hierdie maatskappye sou van groot nut wees vir ons Facebook-gebruikers en dat ons kan help om hulle in iets beter te verander, en ons het, en nou kies mense regoor die wêreld om ons produkte te gebruik nie omdat hulle moet nie, maar omdat ons maak hul lewens beter.”

Wat sal later gebeur?

Dit is opmerklik dat selfs al stem die hof saam dat Facebook antitrustwetgewing oortree het, beteken dit nie noodwendig dat die maatskappy se ontbinding onvermydelik is nie, maar eerder bloot een van die vele moontlike uitkomste is, en die finale besluit berus by die howe.

In die veronderstelling dat die regter vind dat Facebook onwettig opgetree het, kan hulle beperkings op die webwerf se gedrag stel, soos om te vereis dat hulle die regering van elke toekomstige samesmelting in kennis stel, en hulle kan ook 'n soort regulatoriese regime aanvra wat Facebook dwing om gebruikersdata anders te hanteer.

Wat verbruikers betref, kan die onafhanklikheid van die WhatsApp- of Instagram-toepassings die grootste verandering wees, wat beteken dat Mark Zuckerberg, uitvoerende hoof van Facebook, nie die maatskappye sal kan beheer nie, wat beteken dat 'n ander eienaar alles van die gebruikerskoppelvlak tot die kerntegnologie.