Is WhatsApp-enkripsie werklik of 'n klug?

Is WhatsApp-enkripsie werklik of 'n klug?

In 2018, toe die Verenigde State sy aanvanklike ondersoek teen Facebook van stapel gestuur het, het sy stigter Mark Zuckerberg in die Senaat verklaar dat alle boodskappe en inhoud op WhatsApp geënkripteer is.

Skokkend blyk dit dat die maatskappy lieg! ’n Gedetailleerde verslag wat deur ProPublica gepubliseer is, het die ingewikkeldhede van die bestuur van inhoud op WhatsApp onthul, wat aandui dat die maatskappy inhoudmodereerders het, dat WhatsApp metadata aan wetstoepassingsagentskappe verskaf het en Facebook gebruikersdata onder sy groep maatskappye gedeel het.

In wese, as jy iemand se boodskap rapporteer, het Facebook die vermoë om die boodskap te lees, maar dit gaan teen sy bewering dat alles end-tot-end geënkripteer is. As dit waar was, sou die maatskappy nie toegang tot enige boodskap gehad het nie. .

WhatsApp, die wêreld se gewildste boodskaptoepassing met meer as twee miljard maandelikse aktiewe gebruikers, sê sy moedermaatskappy, Facebook, het nie toegang tot gesprekke tussen gebruikers nie. Daar is egter ook berig dat Facebook meer as 1000 XNUMX werknemers wêreldwyd betaal om sogenaamde “private” WhatsApp-boodskappe te lees en te monitor, wat die sosialemediareus se privaatheidspraktyke in twyfel trek.

Die boodskaptoepassing het sedert 2016 end-tot-end-enkripsie. Daar is egter 'n paar gevalle waar boodskappe deur hierdie moderators gelees kan word.

Blykbaar het Accenture se kontrak met Facebook 1000 XNUMX moderators in diens wat gebruiker-gerapporteerde inhoud hersien, wat deur sy masjienleeralgoritme geïdentifiseer word. ProPublica skryf dat Facebook onder meer strooipos, disinformasie, haatspraak, potensiële terreurdreigemente, seksuele mishandeling van kinders, afpersing en "seksueel-georiënteerde dade" monitor.

Hoe gebeur die proses?

Wanneer iemand 'n boodskap rapporteer, selfs al is dit in 'n private klets, sal 'n masjienleeralgoritme vir verdagte gedrag skandeer en dit, saam met vier vorige boodskappe plus enige foto's of video's, aan 'n regte mens aanstuur vir evaluering. WhatsApp-moderators het aan ProPublica gesê dat die toepassing se KI 'n groot aantal plasings aan hulle stuur, en elke beoordelaar hanteer tot 600 klagtes per dag, gemiddeld minder as 'n minuut per saak.

Afhangende van die assessering, kan 'n gebruiker óf geblokkeer, verwerp of by 'n kyklys gevoeg word, en ongeënkripteerde boodskappe van gebruikers in die "proaktiewe" lys kan saam met ander gebruikersdata soos gebruikersgroepe, telefoonnommer, unieke foon-ID bekyk word , statusboodskap, batteryvlak en seinsterkte.

Dit is ook bekend dat die maatskappy sommige private data met wetstoepassingsagentskappe deel. Boonop het ProPublica beweer dat WhatsApp-gebruikersdata gehelp het om aanklaers 'n hoëprofielsaak te bou teen 'n Tesourie-werknemer wat geklassifiseerde rekords aan BuzzFeed News uitgelek het wat blootlê hoe die beweerde geld deur Amerikaanse banke vloei.

Byvoorbeeld, WhatsApp-hoof, Will Cathcart, het vroeër vanjaar in 'n opinie op Wired gesê dat die maatskappy verlede jaar "400000 XNUMX verslae by kinderveiligheidsowerhede ingedien het en mense is gevolglik vervolg."

Al hierdie praktyke word volgens ProPublica in die gebruikers se privaatheidsbeleidteks genoem, maar jy moet hard soek om dit te vind!

In reaksie op die berig het 'n WhatsApp-woordvoerder aan The Post gesê, "WhatsApp bied 'n manier vir mense om strooipos of misbruik aan te meld, wat die deel van die jongste boodskappe in 'n klets insluit. Hierdie kenmerk is belangrik om die ergste misbruik op die internet te voorkom.. Ons is sterk gekant teen die idee dat die aanvaarding van verslae wat 'n gebruiker verkies om aan ons te stuur, onversoenbaar is met end-tot-end-enkripsie.”

Ander onderwerpe: 

Hoe hanteer jy jou geliefde nadat jy teruggekeer het van 'n breek?

http://عادات وتقاليد شعوب العالم في الزواج