Справа Бяспека ў Вермонте апускае заслону самай вядомай справы аб згвалтаванні ў Егіпце

Пасля многіх гадоў расследавання і спрэчак у справе Fairmont.. самай вядомай справе аб згвалтаванні ў Егіпце, пракуратура Егіпта вырашыла закрыць электронную пошту, якая была створана ў сувязі з расследаваннем нападу на дзяўчыну ў гатэлі Fairmont Nile City Hotel.

Сёння, у аўторак, пракуратура выдала часовую пастанову аб адсутнасці падставаў для ўзбуджэння крымінальнай справы па факце палавых зносін з жанчынай без яе згоды ў гатэлі Fairmont Nile City на працягу 2014 года ў сувязі з адсутнасцю доказаў супраць абвінавачаных, і загадала вызваліць тых, хто знаходзіцца ў следчым ізалятары.

Расследаванне інцыдэнту пракуратурай доўжылася каля 9 месяцаў, падчас якіх яны вычарпалі ўсе працэдуры, каб дабіцца праўды, і прыйшлі да высновы, што яго абставіны былі вырашаны ў зносінах з абвінавачанай, ахвярай без яе згоды, у нумары гатэля, калі яна страціла прытомнасць падчас прыватнай вечарыны, на якой яна прысутнічала ў 2014 годзе, але доказаў было недастаткова супраць абвінавачаных, каб прыцягнуць іх да крымінальнага суда ад яе імя.

Расследаванне праходзіла ў два этапы, на першым з якіх у канцы ліпеня мінулага года пракуратура адсочвала інфармацыю, якая распаўсюджвалася пра інцыдэнт у розных сацыяльных сетках, і разыходжанні ў меркаваннях паміж асуджэннем абвінавачанага і сцвярджэннем, што інцыдэнт не адпавядае рэчаіснасці, затым яна заслухала пацярпелага і аднаго сведку, які прысутнічаў у палаце, дзе адбыўся інцыдэнт у ноч, калі ён адбыўся, і трыццаць дзевяць сведак убачылі секунды відэа кліп, які здымаў інцыдэнт у перыяд часу, блізкі да яго ўзнікнення, а іншыя чулі пра яго і пра кліп, не гледзячы яго і мала ведаючы пра яго акалічнасці, а таксама З паўнамоцтваў службовых асоб гатэля, судмедэкспертаў і паліцэйскіх, якія праводзілі расследаванне інцыдэнту. Фотаздымкі цела аголенай дзяўчыны былі прадстаўлены ў пракуратуру, на якіх быў паказаны яе твар і ніхто іншы. Яны былі прыпісаны да відэазапісу здарэння і што ён узяты з яго.

З пачатку расследавання пракуратура імкнулася прыняць меры супраць абвінавачаных, таму яна ўключыла іх у спісы асоб, якім забаронены паездкі і чакання прыбыцця, загадала іх арыштаваць і даставіць, а таксама выдала загады аб міжнародным арышце абвінавачаных, якія пакінулі краіну пасля распаўсюджвання ў сацыяльных сетках і да пачатку расследавання, таму трое з іх былі арыштаваныя ў Ліване, а яшчэ адзін у краіне.

Улічваючы той факт, што расследаванне на першым этапе дасягнула распаўсюду здымка інцыдэнту на працягу перыяду пасля яго ўзнікнення і частаты яго прагляду без перадачы ў пракуратуру, а яго наяўнасць паспрыяла б раскрыццю праўды аб інцыдэнце, пракуратура прыняла беспрэцэдэнтныя меры, якія суправаджаюць акалічнасці справы і яе стан на другім этапе расследавання, каб пераканацца, што яна прымае ўсе меры для дасягнення ісціны, таму што ў афіцыйнай заяве ад 24 яна заклікала ўсіх грамадзян перадаць ёй ролік, калі такі ёсць, непасрэдна або адправіўшы яго па электроннай пошце. Ён быў створаны спецыяльна для гэтага і забяспечыў яму неабходную тэхнічную абарону. Праз яго пракуратура атрымала аўдыёзапісы размоў, якія прыпісваюцца некаторым сведкам, таму яна выклікала іх, каб дапытаць іх пра іх і высветліць праўду пра іх, і правяла свае расследаванні ў новыя абставіны, сярод якіх было прызнанне сведкі, што ён атрымаў відэазапіс інцыдэнту па сваёй электроннай пошце ў 2 годзе і выдаліў яго, не прагледзеўшы яго, таму пракуратура атрымала ад яго дадзеныя пошты і кампутар, на якім яна актываваная, і звярнулася да кампаніі, якая валодае сайтам, дзе створана пошта і кіруе яе серверамі, каб атрымаць кліп, і кампанія заявіла, што гэта немагчыма, і ў святле таго, што паўтаралі некаторыя сведкі ў ходзе расследаванняў, што замежная дзяўчына, якая пражывае ў арабскай краіне, захоўвала здымкі, пракуратура папрасіла ўлады гэтай судовай краіны дапытаць яе і прадставіла інфармацыю, якая дапаможа вызначыць яе асобу, таму яе выклікалі і адмовілі ў валоданні кліпам.

Недастатковыя доказы

Пасля заканчэння расследавання пракуратура паўторна прадставіла дакументы для ацэнкі доказаў, якія ўтрымліваліся ў ім, і ступені іх дастатковасці супраць абвінавачаных, і стала ясна, што яны былі пашкоджаныя ў некалькіх аспектах, што зрабіла іх недастатковымі для прыцягнення іх да крымінальнай адказнасці, паколькі відавочная розніца ў даце цырымоніі, месцы інцыдэнту моцна паўплывала на праўдзівасць заяваў сведак, а затым рашуча вызначыла вінаватых у інцыдэнце, яго ўдзельнікаў і іх роляў, у дадатак да таго, што расследаванне не дайшло да відэазапісу інцыдэнту або чыёй-то ініцыятывы падаць яго, што падарвала трываласць доказаў у дакументах.

Фотаздымкі аголенага цела дзяўчыны, якія былі прадстаўлены як зробленыя са здымкаў інцыдэнту, не былі канчаткова прыпісаны ахвяры, таму што на іх не было адметных прыкмет, тым больш, што многія са сведак, якім пракуратура паказала гэтыя здымкі, не змаглі вызначыць асобу тых, хто на іх быў, на чале з адзіным сведкам у следстве.

Сапраўды гэтак жа, бяздзейнасць у паведамленні аб інцыдэнце на працягу амаль шасці гадоў стварыла практычныя цяжкасці для пракуратуры ў атрыманні ў судовым працэсе доказаў, асабліва матэрыяльна-тэхнічных, якія маюць выніковы эфект і з упэўненасцю даказваюць, што абвінавачаны здзейсніў інцыдэнт.

Акрамя таго, адзіны празорлівы сведка, які прысутнічаў у палаце, дзе адбыўся інцыдэнт у момант яго ўзнікнення, быў сведкам толькі невялікай яго часткі, якая не ўключала палавой акт абвінавачанага з ахвярай, з якой ён вырашыў, што ў той час не меў дачынення, але пазней даведаўся ад іншых, што яна ўдзельнічала ў інцыдэнце.

Сведкі таксама мелі супярэчлівыя паказанні паміж тым, што наркотык быў нанесены на пацярпелую падчас аварыі, або ёю ўжываць яго па ўласным жаданні. У тым ліку тое, што сведка змяніў тое, што было раней, і вырашыў, што ён бачыў абвінавачанага ў кліпе здымкі інцыдэнту, які згвалціў ахвяру, калі ён вярнуўся і вырашыў, што ён не бачыў гэтага ў кліпе і што яго папярэдні аповед быў нічым іншым, як чыстым аўдыёапавяданнем, якое ён перадаў ад іншых сведак, якія не паказвалі сваю ролю ў гэтых дэталях у расследаванні. Спасылаючыся на тэлефон аднаго з іх, які сутыкнуўся з ім, катэгарычна адмаўляў, што ў яго раней не было кліпа у першую чаргу, і таксама ніхто з тых, хто глядзеў здымку, не пацвердзіў сваё бачанне палавога акту ахвяры ў ёй, у дадатак да таго, што многія з сведак былі заслуханы ад іншых, не ўказаўшы пракуратуры крыніцы, з якіх яны атрымалі сваю інфармацыю, што зрабіла немагчымым адсачыць гэтыя крыніцы, каб пераканацца ў іх сапраўднасці, а затым быць упэўнены ў іх.

Такім чынам, гэтыя прычыны зрабілі доказы ў дакументах неабгрунтаванымі такім чынам, што некаторыя з іх дапаўнялі адзін аднаго ў якасці адзінкі, што прывяло да завяршэння доказаў прыпісвання інцыдэнту абвінавачанаму, і тады было больш мэтазгодна спыніць справу, выдаўшы загад аб тым, што для гэтага часова няма прычын з-за недастатковасці доказаў.

Арышт дачкі мастака па новай справе аб групавым згвалтаванні ў гатэлі Fairmont

Пракуратура пацьвярджае, што яе загад выдадзены ў тых касцюм Гэта часовая справа, з якой яна можа быць паўторна расследавана, калі яму будуць прадстаўлены новыя доказы, вартыя разгляду да заканчэння тэрміну даўнасці злачынства. Яна таксама пацвярджае, што ў расследаванні гэтай справы яна імкнулася вычарпаць усе магчымыя сродкі на мясцовым і міжнародным узроўнях, каб дасягнуць праўды пра гэта.