Забіванне камянямі да смерці суданскай маладой жанчыны .. Гісторыя надзеі, якая вяршыня трэнду і асуджае

Іншыя парушэнні

Ён таксама падкрэсліў у заяве, апублікаванай на сваім вэб-сайце, што ў гэтай справе адбылося шмат парушэнняў, патлумачыўшы, што яе суд пачаўся без афіцыйнай скаргі з боку паліцыі ў Косці.

Ён таксама сцвярджаў, што дзяўчыне было адмоўлена ў юрыдычным заступніцтве на адной з стадый суда, нягледзячы на ​​гарантыі прадстаўніцтва, прадугледжаныя ў артыкуле 135 (3) Крымінальна-працэсуальнага кодэкса, які прадугледжвае права абвінавачанага на юрыдычнае прадстаўніцтва ў любых крымінальных справах, якія караюцца 10 гадоў зняволення або больш, або ампутацыя і расстрэл.

Яна адзначыла, што пасля вынясення рашэння Крымінальным судом улады не накіравалі справу ў Вярхоўны суд для прыняцця рашэння.

Акрамя таго, яна палічыла, што большасць палажэнняў аб шлюбных здрадах выдаецца ў Судане супраць жанчын, што падкрэслівае дыскрымінацыйнае прымяненне заканадаўства ў парушэнне міжнароднага права, якое гарантуе роўнасць перад законам і недыскрымінацыю па прыкмеце джынаў.

З іншага боку, перад абліччам гэтай блытаніны, якая акружыла справу, асабліва адносна прыняцця або адхілення запыту на апеляцыю, суданскі адвакат Інтысар Абдула, які адказвае за абарону дзяўчыны, сказаў Al Arabia / Al Hadath катэгарычна, што апеляцыйны суд пакінуў у сіле смяротны прысуд праз пабіванне камянямі.

Яна патлумачыла, што сёння раніцай, у нядзелю, прагледзела суд і што справа ўсё яшчэ знаходзіцца на разглядзе ў суддзі апеляцыйнай інстанцыі, асуджаючы чуткі аб падтрымцы Вярхоўным судом першай пастановы, назваўшы гэта зламыснымі чуткамі.

Там таксама было пазначана, што апошняе рашэнне, вынесенае па гэтай справе, было рашэннем суда першай інстанцыі або суда Косці.

Характэрна, што гэты першапачатковы прысуд дзяўчыне, вядомай пад мянушкай Амал, з пакараннем у выглядзе пабівання камянямі пасля таго, як яе асудзілі за шлюбную здраду, выклікаў сенсацыю ў ліпені мінулага года.

З моманту яго выдання многія арганізацыі актыўна імкнуліся яго адмяніць, падкрэсліваючы, што ён «парушае права на жыццё і на справядлівы суд».