Krevní skupiny s rizikem srdeční zástavy
Krevní skupiny s rizikem srdeční zástavy
Krevní skupiny s rizikem srdeční zástavy
Nedávná studie odhalila, že krevní skupina člověka může souviset s rizikem rané mozkové mrtvice způsobené zablokováním průtoku krve mozkem, ke kterému dochází u mladších dospělých do XNUMX let.
Výzkumníci z University of Maryland School of Medicine spolu s dalšími z více než 50 vědeckých, lékařských a akademických institucí z celého světa provedli tuto statistickou analýzu podle SciTechDaily s odkazem na časopis Neurology.
Vědci objevili souvislost mezi ranou mozkovou příhodou a oblastí chromozomu, která zahrnuje gen, který určuje, zda je krevní skupina A, AB, B nebo O.
krevní skupina A
Potvrdili také, že lidé s nejvyšším rizikem rané mrtvice byli lidé s krevní skupinou A a nejméně pravděpodobní byli lidé s krevní skupinou O ve srovnání s lidmi s pozdní mrtvicí a lidmi, kteří nikdy mrtvici neměli.
Vědci zjistili, že lidé s krevní skupinou A měli o 16 % vyšší riziko rané mozkové mrtvice než lidé s jinými krevními skupinami.
Lidé s krevní skupinou O měli o 12 % nižší pravděpodobnost mrtvice ve srovnání s lidmi s jinou krevní skupinou.
Mírné riziko
Vědci však zdůraznili, že zvýšené riziko je velmi mírné, a poznamenali, že lidé s krevní skupinou A by se neměli obávat raného mrtvice nebo se na základě výsledků studie pouštět do dalšího screeningu nebo lékařského testování.
Profesor Kettner vysvětlil: „Důvod zvýšeného rizika rozvoje krevní skupiny A je stále neznámý, ale pravděpodobně souvisí s faktory srážení krve, jako jsou krevní destičky a buňky, které vystýlají krevní cévy, stejně jako jiné cirkulující proteiny. , z nichž všechny hrají roli při vzniku sraženin. krev“.
Předchozí studie naznačovaly, že lidé s krevní skupinou A mají o něco vyšší riziko vzniku krevních sraženin v nohách, známé jako hluboká žilní trombóza.
Profesor Kettner však zdůrazňuje, že „je jasné, že k objasnění mechanismů zvýšeného rizika mrtvice jsou zapotřebí další následné studie“, protože jedním omezením této studie je relativní nedostatek rozmanitosti mezi účastníky, ačkoli výsledky byly extrapolovány z analýza výsledků 48 různých studií v Severní Americe, Evropě, Japonsku, Pákistánu a Austrálii.