Zavřít Facebook..Loučíme se s Facebookem navždy

Silné žaloby proti sociální síti Facebook ze strany státních a federálních úředníků se staly nejvážnější regulační hrozbou, které čelí gigant sociálních sítí, uvádí zpráva CNN.

Informace naznačovaly, že žaloby podané ve středu ohrožují přetvoření impéria Facebooku, které kromě modré stránky provozuje dvě nejoblíbenější aplikace, WhatsApp a Instagram, každá s více než miliardou uživatelů.

Facebook odpověď

Na oplátku Facebook na tato obvinění zareagoval přísahou na vleklou soudní bitvu a obvinil regulátory, že změnili názor na akvizice roky poté, co s nimi souhlasili.

Nadcházející zúčtování je vyvrcholením let kritiky ze strany zákonodárců, vydavatelů a dalších skupin, které dlouho vyjadřovaly nespokojenost s politikou Facebooku za způsoby, jakými poškozuje společnost, tvrdí.

Tyto soudní spory mohou nejen určit budoucnost Blue, ale mohou odhalit schopnost vládních orgánů činných v trestním řízení vést společnosti k odpovědnosti v digitálním věku.

Změní podobu soutěže

Michael Kadis, antimonopolní expert z Washington Center, ekonomického think-tanku, zase prozradil, že pokud případ uspěje, dramaticky změní podobu konkurence na sociálních sítích, ale dodal, že navzdory historické právní bitvě, která nyní probíhá, výsledek není zdaleka jasný. , kde vládní žalobci musí nejprve prokázat svůj případ v nelehké bitvě, jejíž vyřešení může trvat roky.

Celebrity na světě pozastavily své účty na sociálních sítích na protest proti Facebooku

I když je Facebook shledán vinným z porušení zákona a soudy proto rozhodnou o zrušení sítě, nemusí to stačit k vyřešení všech problémů, jako je role Facebooku při napomáhání dezinformacím a konspiračním teoriím podle zákona a odborníků.

Zakladatel Facebooku Mark Zuckerberg

Zkrátka nečekejte, že se názory v dohledné době změní.

ne nemožné

V této souvislosti také stojí před soudem nelehký úkol představitelé státu a Federální obchodní komise, kteří musí ukázat, že Facebook pro něj monopolizoval trh a využil své dominance způsoby, které jednoznačně poškozují konkurenci a spotřebitele.

Podle zprávy je hlavním tvrzením v žalobách, že Facebook poškodil konkurenci tím, že identifikoval potenciální konkurenty a poté je koupil dříve, než měli šanci ohrozit jeho monopol.

Tvrdí, že údajná tržní síla stránky vedla k menšímu výběru pro spotřebitele a také k menší inovaci na trhu, a stížnosti poskytují podrobné důkazy o údajném pochybení Facebooku.

Právní experti zdůrazňovali, že každý soudce, který se případem zabývá, by pravděpodobně chtěl vědět, co by se stalo, kdyby Facebook nezískal Instagram nebo WhatsApp, a přesvědčit soudce o tomto budoucím argumentu, ke kterému ani nedošlo.

Facebook se na tento argument již připravuje, protože společnost ve středu oznámila v prohlášení, že investovala miliardy dolarů a miliony hodin, aby byly služby WhatsApp a Instagram hodnotnější, než byly před jejich akvizicí.

„Mysleli jsme si, že tyto společnosti budou velmi užitečné pro naše uživatele Facebooku a že bychom je mohli pomoci přeměnit v něco lepšího, a to jsme udělali, a nyní se lidé na celém světě rozhodnou používat naše produkty ne proto, že musí, ale protože my zlepšit jejich životy."

co se stane později?

Je pozoruhodné, že i když soud souhlasí s tím, že Facebook porušil antimonopolní zákon, nemusí to nutně znamenat, že zrušení společnosti je nevyhnutelné, ale je to prostě jeden z mnoha možných výsledků a konečné rozhodnutí je na soudech.

Za předpokladu, že soudce shledá, že Facebook jednal nezákonně, mohou uvalit omezení na chování webu, například požadovat, aby vládu informovali o každém budoucím spojení, a také mohou požadovat určitý druh regulačního režimu, který Facebook donutí zacházet s daty uživatelů jinak.

Pokud jde o spotřebitele, největší změnou může být nezávislost aplikací WhatsApp nebo Instagram, což znamená, že Mark Zuckerberg, generální ředitel Facebooku, nebude moci kontrolovat společnosti, což znamená, že jiný vlastník může změnit vše od uživatelského rozhraní až po základní technologie.