Pes zaplete Uber a stojí to směšné částky

Pes stojí Uber šílené sumy v příběhu nevidomé ženy, která žije v San Franciscu a která dokázala získat od Uberu odškodné 1.1 milionu dolarů, 3 roky poté, co na ni podala žalobu.

Příběh začal poté, co žena v roce 2018 podala žalobu na obří společnost Uber, ve které uvedla, že jí řidiči společnosti 14krát zabránili v jízdě s nimi.

Pes je základem příběhu

Dodala, že řidiči jí buď nepomáhali, nebo ji obtěžovali kvůli neochotě převézt s sebou jejího psa, kterého používala jako průvodce, a vysvětlila, že jednoho dne kvůli jejich chování zůstala uvízlá pozdě. v noci, kvůli čemuž přišla pozdě do práce, což vedlo k jejímu případnému vyloučení.

Irving také tvrdil, že ji řidiči dvakrát zastrašovali a slovně nadávali, a řekl, že jejich diskriminační chování přetrvává i přes to, že podala stížnosti Uberu.

Jedna z Irvingových advokátek, Catherine Caballo, ve svém prohlášení považovala za nezbytné, aby podle amerických zákonů mohl vodicí pes pro osoby se zdravotním postižením jít kamkoli, kam může jít nevidomý.

"Nejsme zodpovědní"

Přestože společnost zpočátku odmítala zaplatit, vzhledem k tomu, že nebyla zodpovědná za chování svých řidičů, později se rozhodla poskytnout ženě částku 1.1 milionu dolarů, podle toho, co uvedl britský list The Guardian.

Uber údajně řekl, že s tímto soudním rozhodnutím nikdy nesouhlasil.

„Jsme hrdí na to, že technologie Uberu pomohla nevidomým lidem najít polohu a jezdit, od našich řidičů se očekává, že budou poskytovat služby jezdcům se svými zvířaty, dodržovat zákony o přístupnosti a další, a my pravidelně instruujeme řidiče o této odpovědnosti,“ uvedla v prohlášení. .

Mluvčí Uberu v prohlášení pro Guardian uvedl, že tým společnosti je oddaný své práci a zvažuje každou stížnost, která mu bude předložena, aby podnikl příslušné kroky.

Co říká zákon?

Stojí za zmínku, že zákon o Američanech se zdravotním postižením zakazuje přepravním společnostem, které se řídí tímto zákonem, odmítnout přepravu lidí se speciálními potřebami s vodicími psy.

Na tomto základě soud podle zprávy rozhodl, že společnost Uber je odpovědná za porušení protikorupčního zákona kvůli tomu, že dohlížela na smlouvy uzavřené se svými řidiči a nesledovala věc a nezabránila diskriminaci řádným školením pracovníků.