Britský nejvyšší soud žaluje noviny, které mohly zkreslit prince Harryho

Podrobnosti o posledním právním případu vévody ze Sussexu proti vydavatelům Daily Mail a Mail on Sunday byly odhaleny na slyšení britského Nejvyššího soudu.
Princ Harry žaluje společnost Associated Newspapers Limited, ANN, za pomluvu kvůli článku zveřejněnému v únoru o soudním sporu o bezpečnostní opatření jeho rodiny.
Jeho právník řekl, že příběh „nepravdivě“ naznačoval, že „lhal“ a pokusil se „sarkasticky“ manipulovat veřejné mínění.
Ale ANN uvedla, že článek neobsahoval „žádný náznak nevhodného chování“ a nebyl pomlouvačný.
oznámení

Příběh, který byl zveřejněn v novinách Mail on Sunday a online, odkazoval na princův samostatný právní případ proti ministerstvu vnitra ohledně bezpečnostních opatření, když jsou on a jeho rodina v Británii.

V písemném prohlášení k předběžnému slyšení ve čtvrtek princ Harry uvedl, že článek způsobil „značnou újmu, rozpaky a pokračující úzkost“.
Princův právník uvedl, že článek naznačoval, že princ „lhal ve svých prvních veřejných prohlášeních“ tvrzením, že byl vždy ochoten zaplatit za policejní ochranu v Británii. Rushbrook řekl, že příběh naznačoval, že „takovou nabídku učinil teprve nedávno, poté, co jeho spor začal, a po jeho návštěvě Británie v červnu 2021“.

Právník dodal, že příběh Mail on Sunday tvrdil, že se Harry „nevhodně a sarkasticky pokusil zmanipulovat a zmást veřejné mínění tím, že dovolil (svým mediálním poradcům) vydávat nepravdivá a zavádějící prohlášení o své ochotě platit za policejní ochranu bezprostředně po Mail on Neděle odhalila, že žaluje vládu“.

Řekl, že příběh také tvrdil, že princ „se snažil udržet svou právní bitvu s vládou v tajnosti před veřejností, včetně skutečnosti, že očekával, že britští daňoví poplatníci zaplatí za jeho ochranu před policií, nevhodným způsobem, který prokázal nedostatek transparentnosti z jeho strany“.

ANN toto tvrzení zpochybňuje a právník společnosti uvedl, že tištěná a elektronická verze článku jsou „v zásadě totožné“ a nejsou „hanobící“ prince Harryho v očích „racionálního čtenáře“.
"V žádném rozumném čtení článku není žádný náznak pochybení," řekl. "Žalobce nebyl vykreslen tak, že se snaží uchovat celý případ v tajnosti... Článek neobviňuje žalobce, že ve svém původním prohlášení lhal o své nabídce zaplatit za jeho bezpečnost."
"Článek tvrdí, že PR tým žalobce zorganizoval příběh (nebo přidal přílišné glosy ve prospěch žalobce), což vedlo k nepřesným zprávám a nejasnostem ohledně povahy obvinění," pokračoval právní zástupce vydavatelství. Netvrdí proti nim nepoctivost."

Princ Harry a jeho manželka Megan se zúčastnili oslav u příležitosti platinového jubilea nástupu královny Alžběty na trůn.
Čtvrtečnímu slyšení předsedal soudce Matthew Nicklin a nyní musí rozhodnout o řadě z nich Věci Před pokračováním ve věci včetně významu částí článku, zda se jedná o konstatování faktu nebo názoru a zda je pomlouvačné. Rozsudek bude vydán později.
Vévoda a vévodkyně ze Sussexu loni oznámili, že odstoupí jako „vyšší členové“ královské rodiny a budou pracovat na dosažení finanční nezávislosti, přičemž svůj čas rozdělí mezi Spojené státy a Británii.
Minulý rok Harry přijal omluvu a „podstatné škody“ od ANN poté, co ji žaloval za pomluvu kvůli obvinění, že se „obrátil zády“ ke Royal Marines.

Princ Harry v bleskových zpovědích mluví o své drogové závislosti a Meghanině pokusu o sebevraždu

Vyhrála i jeho manželka Megan tvrdí Soukromí proti společnosti poté, co Mail on Sunday zveřejnil ručně psaný dopis, který Meghan v roce 2018 poslala svému otci Thomasi Markleovi.
Minulý víkend se princ Harry a Meghan zúčastnili své první královské akce od odchodu z Británie v katedrále svatého Pavla u příležitosti platinového jubilea nástupu královny Alžběty na trůn.

Otec Meghan Markle vyhrožuje žalobou na svou dceru a prince Harryho