En hund implicerer en Uber og koster det latterlige beløb

En hund koster Uber sindssyge beløb, i historien om den blinde kvinde, der bor i San Francisco, som kunne få 1.1 millioner dollars i erstatning fra Uber, 3 år efter at have anlagt en retssag mod hende.

Historien begyndte, efter at kvinden i 2018 anlagde en retssag mod det gigantiske Uber-selskab, hvor hun sagde, at selskabets chauffører forhindrede hende i at køre med dem 14 gange.

Hunden er grundlaget for historien

Hun tilføjede, at chaufførerne enten afstod fra at hjælpe hende eller chikanerede hende på grund af deres uvilje til at transportere sin hund, som hun brugte som guide, med hende, og forklarede, at hun en dag, som følge af deres adfærd, blev efterladt sent fast. om natten, hvilket gjorde hende forsinket på arbejde, hvilket førte til hendes endelige bortvisning.

Irving påstod også, at chauffører to gange intimiderede og misbrugte hende verbalt, og sagde, at deres diskriminerende adfærd fortsatte på trods af, at hun indgav klager til Uber.

I en erklæring anså Catherine Caballo, en af ​​Irvings advokater, det for væsentligt, at en førerhund til handicappede i henhold til amerikansk lovgivning skal være i stand til at tage hen overalt, hvor en blind kan gå.

"Vi er ikke ansvarlige"

Selvom selskabet i første omgang nægtede at betale, i betragtning af at det ikke var ansvarligt for dets chaufførers adfærd, besluttede det senere at give kvinden et beløb på 1.1 millioner dollars, ifølge hvad der blev rapporteret af den britiske avis, The Guardian.

Efter sigende sagde Uber, at de aldrig var enig i denne retsafgørelse.

"Vi er stolte af, at Ubers teknologi har hjulpet blinde mennesker med at lokalisere og køre, vores chauffører forventes at levere tjenester til ryttere med deres dyr, overholde tilgængelighedslove og mere, og vi instruerer regelmæssigt chauffører om dette ansvar," sagde hun i en erklæring .

En Uber-talsmand sagde i en erklæring til Guardian, at virksomhedens team er dedikeret til dets arbejde og anser enhver klage, der er indgivet til det, for at træffe passende foranstaltninger.

Hvad siger loven?

Det er værd at bemærke, at Americans with Disabilities Act forbyder transportvirksomheder, der er underlagt denne lov, at nægte at transportere personer med særlige behov med førerhunde.

På dette grundlag besluttede retten, ifølge rapporten, at Uber var ansvarlig for overtrædelser af antikorruptionsloven på grund af dets tilsyn med kontrakter, der blev leveret med sine chauffører, og dets manglende overvågning af sagen og forhindret diskrimination ved at uddanne arbejdstagere korrekt.