Hvad betyder coronavaccinens effektivitet?

Effektiviteten af ​​COVID-19-vaccinen fra Pfizer er 95 %, Moderna er 94 %, og Johnson & Johnson er 66 %, men hvad betyder disse procenter egentlig?

Ifølge LiveScience er det ikke bare et akademisk spørgsmål, sådan som det forstås er det ikke specialister Disse tal påvirker i høj grad deres indtryk og beslutninger om at modtage vaccinen, og omfanget af deres engagement i forholdsregler efter vaccination, og virkningerne af denne forståelse afspejles i styrkende måder at forhindre spredning af epidemien i en større skala.

Med henvisning til Pfizer-vaccinen udtrykte professor Brian Parker, en virolog ved Drew University i New Jersey, sin tro på, at "det er vigtigt at forstå, at det er en meget effektiv vaccine. Og at dens effektivitet er meget mere, end nogle måske tror," og bemærker, at troen på, at effektiviteten på 95% betyder, at under kliniske forsøg udført af Pfizer, var 5% af dem, der modtog vaccinen, udsat for Covid-19 sygdom, er en almindelig misforståelse.

Den korrekte betydning er, at den faktiske procentdel af mennesker, der i Pfizer- eller Moderna-forsøgene bliver smittet med COVID-19, er 0.04 %, hvilket er omkring hundrede gange mindre end den misforståelse. Hvad de 95 % faktisk betyder, er, at de vaccinerede havde en 95 % lavere risiko for at blive smittet med COVID-19 end kontrolgruppen, hvilket vil sige personer, der ikke var vaccineret i kliniske forsøg. Med andre ord viste resultaterne af kliniske forsøg med Pfizer-vaccinen, at de, der fik vaccinen, var 20 gange mindre tilbøjelige til at udvikle infektion end kontrolgruppen.

Hvordan man øger effektiviteten af ​​Corona-vaccinen

Bedre end vaccinen mod mæslinger og influenza

Professor Parker tilføjede, at denne afklaring indikerer, at vaccinen ifølge resultaterne af kliniske forsøg er "en af ​​de mest effektive vacciner." Til sammenligning er to-dosis MFR-vaccinen 97 % effektiv mod mæslinger og 88 % effektiv mod fåresyge, ifølge CDC-data. Den sæsonbestemte influenzavaccine er også mellem 40 % og 60 % effektiv (effektiviteten varierer fra år til år, afhængigt af det års vaccine og influenzastammer), men den forhindrer stadig f.eks. anslået 7.5 millioner tilfælde af influenza i USA USA i influenzasæsonen 2019-2020 ifølge CDC.

Så hvis effektivitet betyder at reducere COVID-19-tilfælde med en lille procentdel, er det også værd at bemærke definitionen af, hvad der kan betragtes som et "tilfælde af COVID-19, da både Pfizer og Moderna definerer det som et tilfælde, der kan vise mindst ét symptom.” (uanset hvor mildt) et positivt PCR-testresultat. Johnson & Johnson definerede "tilfældet" som et positivt PCR-udstrygningsresultat plus mindst et moderat symptom (såsom åndenød, unormale iltniveauer i blodet eller unormal respirationsfrekvens) eller to mildere symptomer. Mindre (f.eks. feber, hoste) , træthed, hovedpine, kvalme).

Problemet med sammenligninger

En person med et mildt tilfælde af COVID-19 kan ifølge denne definition blive lettere ramt eller blive i sengen og være syg i et par uger.

Her opstår et andet problem med at sammenligne effektiviteten af ​​vacciner med hinanden, da professor Parker forklarer, at det er svært at sammenligne effektiviteten direkte mellem Pfizer, Moderna og Johnson & Johnson vacciner, for at nævne nogle få, fordi kliniske forsøg fandt sted i forskellige geografiske områder. områder med forskellige befolkningsgrupper, og i Lidt forskellige tidspunkter i pandemiperioden betyder også, at der er forskellige mutationer på tidspunktet for hvert forsøg.

Professor Parker tilføjede: "Der var flere mennesker inficeret med B117 [mutationen, der cirkulerer i Storbritannien] eller andre typer af stammer og mutationer under Johnson & Johnson-forsøget end under Moderna-forsøget."

Symptombeskyttelse

Og ingen af ​​de tre vaccineforsøg har nogensinde testet asymptomatiske COVID-19-patienter. Professor Parker sagde: "Alle effekttal indikerer beskyttelse mod begyndende symptomer, ikke beskyttelse mod infektion." (Nogle tidlige undersøgelser tyder på, at Pfizer- og Moderna-vaccinerne også reducerer antallet af virale partikler i en persons krop, kaldet viral load, og sandsynligheden for nogensinde at blive testet positiv, hvilket reducerer transmissionen.) Men der er stadig behov for at bekræfte nøjagtigheden af disse undersøgelser og resultater.Ifølge professor Parker kan de, der er blevet injiceret med vaccinen, ikke opgive at bære beskyttelsesmasker og følge resten af ​​forholdsreglerne.

Men alle tre forsøg brugte også en anden definition af 'infektionstilfælde', som potentielt er vigtigere, da det mest afgørende kriterium er effektivitet og beskyttelse mod de værste komplikationer af COVID-19. Så de tre virksomheder benchmarkede også deres vacciners ydeevne mod alvorlige tilfælde, hvilket betyder alvorlig hjerte- eller respirationsfrekvens påvirket og/eller behov for supplerende ilt, intensiv indlæggelse, respirationssvigt eller død.

100% dødsbeskyttelse

Alle tre vacciner var 100 % effektive til at forebygge alvorlig sygdom seks uger efter den første dosis (Moderna) eller syv uger efter den første dosis (for Pfizer og Johnson & Johnson, da sidstnævnte kun indeholder én dosis). Ingen af ​​personerne blev vaccineret til indlæggelse på hospital, og der blev ikke registreret dødsfald som følge af COVID-19, efter at vaccinationerne blev fuldt effektive. "Vi er utroligt heldige med, hvor effektive disse vacciner er," konkluderede Parker.