Dronning Elizabeths æra..en guldalder..eller æraen med opløsning og begyndelsen af ​​sammenbrud

Elizabeth besteg tronen i en alder af 25 den 1952. februar XNUMX, efter hendes far, George VI, døde, da Storbritannien rystede støvet af Anden Verdenskrig. Kvotesystemet var stadig på plads, og Winston Churchill var premierminister.

Siden da er successive præsidenter, paver og premierministre kommet og gået, Sovjetunionen kollapsede og det britiske imperium kollapsede og blev erstattet af et Commonwealth på 56 lande, som Elizabeth var med til at skabe.

Professor Vernon Bogdanor, en ekspert i britisk forfatningshistorie, sagde: "Ingen af ​​de andre imperialistiske magter har opnået dette... I Storbritannien er enorme sociale og økonomiske ændringer blevet gennemført på en fredelig, konsensuel måde... Dette er meget bemærkelsesværdig."

En anden Elizabethansk æra?

Elizabeth I regerede i 44 år i det XNUMX. århundrede, en periode, der blev betragtet som Englands guldalder, da økonomien voksede og landet ekspanderede.William Shakespeare skrev sine skuespil, som stadig er repræsenteret og opført rundt om i verden og betragtes som blandt de mest indflydelsesrige i alle Sprog.

"Nogle mennesker har udtrykt håb om, at min regeringstid vil blive en ny elizabethansk æra," sagde dronningen i en tale, der blev sendt julen 1953. For at sige det helt ærligt, så føler jeg mig slet ikke som min store forgænger (Elizabeth) Tudor.

Da hun ikke er blevet interviewet eller hendes personlige holdninger til politiske spørgsmål er blevet afsløret, er det svært at fastslå hendes egen vurdering af hendes længste regeringstid i britisk historie. En højtstående kongelig hjælper fortalte Reuters, at hun betragter hendes arv som et anliggende for andre at bedømme.

Forfatningshistorikeren David Starkey sagde, at dronningen ikke så sin rolle som legemliggørelsen af ​​en historisk periode, men blot en funktion.

I 2015 skrev han: "Hun gjorde eller sagde ikke noget, som nogen vil huske. Det vil ikke blive nævnt på grund af hendes alder (fordi det ikke er hendes selv at lave eller vælge) eller på grund af noget andet, tror jeg."

"Jeg siger ikke dette for at kritisere, det er simpelthen en anerkendelse af sandheden," tilføjede han. Det har snarere lidt smiger. Og jeg tror, ​​dronningen vil tage det på den måde. Fordi hun kom til tronen med kun én idé: fortsættelsen af ​​den kongelige tilstedeværelse.”

Andre historikere og biografer siger, at Starkeys synspunkter er uretfærdige med hensyn til dronningens præstation.

"I en stadig mere kaotisk verden gav hun (dronning Elizabeth) en følelse af stabilitet," sagde Andrew Morton, hvis biografi om prinsesse Diana fra 1992 forårsagede splid i den kongelige familie.

Nogle siger, at dronningens insisteren på at udføre sin rolle, så godt hun kan, og hendes modvilje mod at udtrykke meninger, kan forårsage ethvert misbrug for at give hende moralsk autoritet ud over grænserne for noget, hun blev befalet fra virkeligheden af ​​hendes stilling som dronning af landet.

sagde hendes barnebarn Prins William I en dokumentar fra 2012, "Hvad dronningen har været i stand til at gøre er... at bringe monarkiet ind i det enogtyvende århundrede på den bedst mulige måde."

"Enhver organisation skal se meget på sig selv, og ejerskab er en maskine i konstant udvikling, og jeg tror faktisk, at den gerne vil være en afspejling af samfundet, den ønsker at bevæge sig med tiden, og det er vigtigt for den at gøre det for sin overlevelse." han tilføjede.

Forfatningsmæssigt har kongen få praktiske beføjelser og forventes ikke at tage parti.

Historikere siger dog, at Elizabeth udøvede "blød" magt og gjorde monarkiet til et samlende omdrejningspunkt for nationen midt i store samfundsmæssige opdelinger, eksemplificeret ved hendes betryggende udsendelser i starten af ​​COVID-19-pandemien.

Selvom hendes position overskrider politiske kampe, ville hun møde premierministeren i en særlig ugentlig optræden.

"De fortæller mig deres byrde eller fortæller mig, hvad der foregår, eller om de har problemer, og nogle gange kan man også hjælpe på den måde," sagde hun i en dokumentar fra 1992.

"De ved, at man kan være neutral, så at sige," tilføjede hun. Jeg synes, det er godt at føle sig som en slags svamp (som absorberer stød).

Tidligere ledere sagde, at hendes erfaring gennem mange år var meget nyttig, så de kunne tale ærligt uden frygt for at gøre deres samtaler offentlige.

"Du kan være helt ærlig, eller endda uforbeholden, over for dronningen," sagde John Major, den britiske premierminister fra 1990 til 1997.

Tony Blair, der erstattede Major og fungerede som premierminister i et årti, sagde: "Hun vurderer situationer og vanskeligheder og kan karakterisere dem uden nogensinde at give nogen indikation af politisk præference eller noget lignende. Det er vidunderligt at se det.”

Nogle historikere siger, at dronningen ville blive betragtet som den sidste af sin slags, som en monark fra en tid, hvor eliten uden tvivl var respekteret. Men hun kan være en af ​​de største personligheder i landet.

"Der er ingen tvivl om, at hun er en af ​​de største monarker, ikke kun på grund af hendes lange levetid, men på grund af hendes forandringsperiode," sagde Anna Whitelock, professor i monarkihistorie ved City University of London.

"Og ligesom Elizabeth I ... har hun en omfattende indflydelse på Storbritannien og Storbritanniens stilling i verden," tilføjede hun.