Hvad er forskellen mellem gavnlig dialog og sofistisk argument?

Hvad er forskellen mellem gavnlig dialog og sofistisk argument?

nyttig samtale 

1- Hovedformålet med dialogen er at nå frem til en god løsning, der tilfredsstiller begge parter eller parter, og til gavn for alle.

2- Dialogen mellem parterne er baseret på ro, engagement i samtalens etikette, at give andre mulighed for at tale og høfligt at protestere uden at angribe eller fornærme.

3- Dialog mellem de to parter eller mellem parterne er karakteriseret ved en lav stemme, såsom den samtale, der finder sted mellem to personer.

4- Parterne giver pålidelige og ubestridte oplysninger eller giver nogle ideer og råd om oplevelser, der er sket med dem, eller som de har hørt fra en af ​​deres venner eller slægtninge.

5- Formålet med dialogen er at komme ud og nå et udbytte og udbytte for begge parter.

6- Metoden og håndteringen på en elegant måde, og enstemmigt at alle parter er enige om princippet, vil åbne mulighed for, at alle kan tale om flere emner.

7- Diskussionen vil ende med at få andres kærlighed og styrke forholdet til dem, udover alle parters tilfredshed og muligheden for også at få nye venskaber.

Sofistisk strid 

1- Argumentationen ender til enhver tid med et negativt resultat for alle parter og manglende evne til at nå frem til løsninger og fordele, fordi det er repræsenteret ved at udtrykke en mening og ikke respektere andre meninger.

2- Argumentet mellem parterne er baseret på nervøsitet, reaktionshastighed og hyppige afbrydelser af taleren, udover at lede fremskridt til den talende person.

3- Argumentationen mellem de to parter eller mellem parterne er karakteriseret ved en høj stemme, som fører til eliminering af at nå målet.

4- Parterne i striden giver falske oplysninger eller udsender rygter, der ikke har nogen plads til sandhed, foruden muligheden for at lyve, som vil blive udstedt af dem.

5- Formålet med argumentationen for hver af parterne er, at den ikke kommer ud som en taber, uanset argumentets troværdighed og den cirkel, der fandt sted.

6- Argumentationstypen bestemmer argumentationsmetoden, så følsomme emner som religiøse, ideologiske og politiske spørgsmål bør undgås.

7- Argumentationen vil ende med fornærmelser, misbrug og utilfredshed.

Andre emner:

Hvad er årsagerne til forværringen af ​​ægteskabelige forhold?

http://عشرة عادات خاطئة تؤدي إلى تساقط الشعر ابتعدي عنها