Efter at have dræbt en mand i hans hus, hvad er så straffen for Fadi Al-Hashem?

Hvad er straffen, der venter Fadi Al-Hashem? Mange venter med spænding, især fra fans af kunstneren Nancy, hvis hjerte er knyttet til hendes familie, såvel som den anden part, der mener, at dræbt Mazloum, sagen om drabet på den syriske Muhammad Al-Mousa i hænderne på Dr. Fadi Al-Hashem, kunstneren Nancy Ajrams mand, efter at Al-Mousa trådte ind i sidstnævntes hus, interagerer stadig.

Nancy Ajram erklærer, at familien til den døde mand ikke bad om en løsesum

Dommer Ghada Aoun havde sidste onsdag anklaget Ali Al-Hashem for forbrydelsen at have dræbt Muhammad Al-Mousa (forsætligt) i henhold til artikel 547 i den libanesiske (straffe) lov, kombineret med artikel 229. Aoun henviste sagen til efterforskningsdommeren, Nicolas Mansour, for at sidstnævnte snart skal sige det sidste ord i (sagen), hvilket vakte den offentlige mening i den arabiske verden og kredsede meget om den mistanker

Nancy Ajram anlægger sag mod en syrisk mand, der truede hende

Advokat Ashraf al-Moussawi sagde i et presseinterview: "Artikel 547 taler om forsætligt drab, med en straf på 15-20 år, men den er knyttet til artikel 229, som han kan drage fordel af, hvis det bevises, at der er et legitimt selv. -forsvar."

Velvidende, at artikel 229 siger, at "gerningsmanden ikke skal straffes for en handling udført af nødvendighed for at forsvare sig selv eller andre eller sin ejendom eller andres ejendom som en kropslig fare."

Sagsmappen er blevet overført til den første undersøgelsesdommer, Nicolas Mansour, som vil afslutte undersøgelserne, og det er planen at anmode Fadi Al-Hashem om efterforskning, foruden at afslutte undersøgelser med vidner og studere beviser.

I en medieerklæring til den upartiske advokat Fouad Asmar sagde han: "Efterforskningsdommeren er ikke den, der udsteder sin endelige afgørelse, han er efter, at han beslutter sig for at gøre noget, der kaldes en "formodet beslutning", enten at forhindre retssagen mod Fadi Al -Hashem, eller at udstede en formodet afgørelse mod Fadi Al-Hashem og gå til en dom mod ham Det regionale organ, som anses for en obligatorisk og (anklagende) henvisning til (kriminal)domstolen.

Efter kriminalrettens gennemgang af sagens akter vil sagen blive afgjort enten, at drabet skyldes et legitimt selvforsvar, og tiltalte derfor ikke straffes, eller det skete vil blive anset for at have overskredet Al- Hashems reaktion.

Al-Hashems forsvarsadvokat, Gabi Germanos, udsendte en erklæring, hvori han sagde: "Vi var ikke overraskede over det aktuelle krav mod Al-Hashem, for det er naturligt, at sagen overføres til den første undersøgelsesdommer i Mount Lebanon. Med vores bekræftelse på, at efterforskningsdommeren vil udstede en afgørelse, der tager hensyn til Al-Hashems lovlige selvforsvar."

Germanos fortsatte: "Det er naturligt at kræve og overføre sagen til den første undersøgelsesdommer i Baabda, som igen vil følge op på undersøgelserne, verificere gyldigheden af ​​alt, hvad Al-Hashem har lavet, og karakterisere Al-Hashems lovlige forsvarshandling. i overensstemmelse med, hvad der er fastsat i den libanesiske (straffe)lov.

Advokaten konkluderede sine ord: "Afskedigelsen af ​​Al-Hashem af den offentlige anklager for appel fandt sted efter at have verificeret, at de legitime (forsvars)betingelser var opfyldt, og at dette er det normale forløb af (retslig) sag."