Der Fall Vermont Security lüftet den Vorhang für den berühmtesten Vergewaltigungsfall in Ägypten

Nach jahrelangen Ermittlungen und Kontroversen im Fall Fairmont, dem berühmtesten Vergewaltigungsfall in Ägypten, hat die Staatsanwaltschaft in Ägypten beschlossen, die E-Mail zu schließen, die anlässlich der Ermittlungen zum Angriff auf ein Mädchen im Fairmont Nile erstellt wurde Stadthotel.

Heute, Dienstag, hat die Staatsanwaltschaft eine einstweilige Anordnung erlassen, dass wegen unzureichender Beweise gegen den Angeklagten im Fall des Geschlechtsverkehrs mit einer Frau ohne ihre Zustimmung im Jahr 2014 im Fairmont Nile City Hotel kein Grund zur Einleitung eines Strafverfahrens besteht. und ordnete die Freilassung der in Untersuchungshaft befindlichen Personen an.

Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft zu dem Vorfall dauerten etwa 9 Monate, in denen alle Verfahren erschöpft waren, um die Wahrheit herauszufinden, und kamen zu dem Schluss, dass die Umstände im beschuldigten Geschlechtsverkehr mit dem Opfer ohne ihre Zustimmung in einer Suite des Hotels endeten Fall verlor sie während einer privaten Party, an der sie 2014 teilnahm, das Bewusstsein, aber die Beweise reichten nicht aus, um die Angeklagten vor Gericht zu stellen.

Die Ermittlungen hatten zwei Phasen durchlaufen, die erste, in der die Staatsanwaltschaft Ende Juli letzten Jahres überwachte, was über den Vorfall auf verschiedenen Social-Media-Seiten verbreitet wurde, und die Meinungen zwischen der Denunziation des Angeklagten oder der Behauptung, der Vorfall sei nicht wahr, auseinandergingen , dann hörte es das Opfer und ein Zeuge war in der Station Der Ort des Vorfalls in der Nacht seines Vorfalls und neununddreißig Zeugen, darunter diejenigen, die Sekunden eines Videoclips sahen, um den Vorfall in einem bestimmten Zeitraum zu filmen nahe an seinem Vorfall, und andere, die davon und den Clip gehört haben, ohne ihn gesehen zu haben und ein wenig über die Umstände wussten, sowie Hotelbeamte, Gerichtsmediziner und Polizisten, die ihre Ermittlungen zu dem Vorfall durchgeführt haben.Fotos des Körpers des nackten Mädchens wurden der Staatsanwaltschaft vorgelegt, in denen weder ihr Gesicht noch sonst jemand zu sehen ist, und sie wurden einem daraus entnommenen Videoclip des Vorfalls zugeschrieben.

Seit Beginn der Ermittlungen ist die Staatsanwaltschaft bestrebt, gegen die Angeklagten vorzugehen, sie in die Listen der Reise- und Einreiseverbote aufzunehmen, ihre Festnahme und Überführung anzuordnen und internationale Haftbefehle gegen die Angeklagten zu erlassen die das Land nach den in den sozialen Medien verbreiteten Informationen und vor Beginn der Ermittlungen verlassen haben, drei von ihnen wurden im Libanon und einer im Land festgenommen.

Da die Ermittlungen in ihrer ersten Phase die Verbreitung eines Videoclips des Vorfalls während eines Zeitraums nach seinem Auftreten und die Häufigkeit des Ansehens erreichten, ohne ihn der Staatsanwaltschaft vorzulegen, und seine Verfügbarkeit dazu beitragen würde, die Wahrheit über den Vorfall aufzudecken, und die Staatsanwaltschaft ergriff in einer zweiten Phase ihrer Ermittlungen eine beispiellose Maßnahme, die mit den Umständen des Falles und seinem Stand Schritt hielt: In ihrem Eifer, alle Mittel einzusetzen, um die Wahrheit zu erfahren, rief sie alle Bürger durch eine offizielle Erklärung auf Sie hat am 24 erlassen, ihr den Clip, falls vorhanden, direkt oder durch Zusendung über eine eigens dafür geschaffene E-Mail zu übermitteln und ihr den notwendigen technischen Schutz zu gewährleisten, so dass die Staatsanwaltschaft hierüber Tonaufnahmen erhalten hat Die Gespräche wurden einigen Zeugen zugeschrieben, also rief sie sie herbei, um sie danach zu fragen, um den Wahrheitsgehalt dessen zu klären, und führte ihre Ermittlungen zu den neuen Umständen durch, einschließlich des Eingeständnisses eines Zeugen, dass er einen Videoclip des Vorfalls erhalten hatte seine E-Mail im Jahr 2, und er löschte sie, ohne sie zu beobachten, also erhielt die Staatsanwaltschaft Daten von ihm Die Mail und der damit aktivierte Computer, und ich wandte mich an die Firma, der die Website gehört, auf der die Mail erstellt wurde, die läuft seine Server, um den Clip abzurufen. Es wird berichtet, dass ein ausländisches Mädchen, das in einem arabischen Land lebt, das Foto aufbewahrt.Die Staatsanwaltschaft forderte die Justizbehörden dieses Landes auf, sie zu befragen, und lieferte Informationen, die helfen, sie zu identifizieren.

Unzureichende Beweise

Nachdem die Ermittlungen abgeschlossen waren, legte die Staatsanwaltschaft die Akten erneut vor, um die darin enthaltenen Beweise und deren Hinlänglichkeit gegen den Angeklagten zu beurteilen.Es stellte sich heraus, dass sie mehrere Aspekte erhalten hatte, die es nicht ausreichten, sie vor Gericht zu bringen, da der offensichtliche Unterschied in Das Datum der fraglichen Zeremonie hatte einen erheblichen Einfluss auf die Gültigkeit der Zeugenaussagen und dann auf die endgültige Identifizierung der Täter des Vorfalls, ihrer Beteiligten und ihrer Rollen, zusätzlich zu der Tatsache, dass die Ermittlungen kein Video finden konnten Clip des Vorfalls oder die Initiative von jemandem, ihn zu präsentieren, untergrub die Beweiskraft in den Papieren.

Die Bilder des nackten Körpers des Mädchens, die als von den Dreharbeiten des Vorfalls stammend dargestellt wurden, wurden im Hinblick auf das Opfer nicht herausgeschnitten, weil das, was sie an ihnen auszeichnete, nicht zum Vorschein kam, zumal viele der Zeugen gezeigt wurden Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft für diese Bilder konnten die Identität der Personen nicht identifizieren, und ihr Kopf war der einzige Zeuge am Tatort.

Ebenso hat die Untätigkeit bei der Anzeige des Vorfalls über einen Zeitraum von fast sechs Jahren für die Staatsanwaltschaft eine praktische Schwierigkeit geschaffen, Beweise im Prozess zu erhalten, insbesondere die materiellen und technischen, die eine produktive Wirkung haben und definitiv darauf hindeuten, dass der Angeklagte den begangen hat Vorfall.

Darüber hinaus hat der einzige Zeuge, der sich zum Zeitpunkt des Vorfalls in dem Flügel befand, in dem sich der Vorfall ereignete, nur einen kleinen Teil davon miterlebt, der den Geschlechtsverkehr der Angeklagten und des Opfers nicht beinhaltete, das entschied, dass er nicht mit ihr verwandt war zu der Zeit, erfuhr aber später von anderen, dass sie diejenige war, die von dem Vorfall betroffen war.

Die Aussagen der Zeugen widersprachen auch dem Einführen eines Medikaments während des Unfalls oder der freiwilligen Einnahme des Opfers, ebenso änderten einige von ihnen, was sie zuvor gemacht hatten. Einschließlich, dass ein Zeuge seine vorherige Entscheidung geändert hatte, indem er eine beschuldigte Person in einem Videoclip des Vorfalls sah, der das Opfer vergewaltigte, als er zurückkam und entschied, dass er das in dem Clip nicht gesehen hatte und dass seine vorherige Version nichts anderes war ein reiner Audiokommentar, den er von anderen Zeugen zitierte, die wiederum diese Details in den Ermittlungen nicht angaben. Ebenso änderte ein anderer Zeuge das oben Gesagte und entschied, dass er in der Lage war, die Stimme eines der Angeklagten zu unterscheiden oben genannte Passage, zusätzlich zu der Tatsache, dass einige Zeugen beschlossen hatten, die oben genannte Passage über das Telefon eines von ihnen zu sehen, der, ihm gegenüber, dies kategorisch bestritt, indem er überhaupt keinen Präzedenzfall für den Besitz der Passage hatte die Dreharbeiten beobachtet und die Position des Opfers darin gesehen haben, zusätzlich zu der Tatsache, dass viele der Zeugen ihre Erzählungen von anderen gehört haben, ohne der Staatsanwaltschaft die Quellen anzugeben, aus denen sie ihre Informationen bezogen haben, was eine Rückverfolgung unmöglich machte diese Quellen, um ihre Authentizität zu überprüfen und dann beruhigt zu werden.

Daher hatten diese Gründe die Beweise in den Papieren in einer Weise widersprüchlich gemacht, dass sich einige von ihnen als eine Einheit ergänzen, die zur Vervollständigung der Beweise für die Zuschreibung des Vorfalls an den Angeklagten führt, und daher war es angemessener, einzugreifen den Fall durch den Erlass des Beschlusses, dass er mangels Beweisen keine Bestimmung enthielt.

Die Verhaftung der Tochter eines Künstlers in einem neuen Fall von Gruppenvergewaltigung im Fairmont Hotel

Die Staatsanwaltschaft bestätigt, dass ihre Anordnung in diesem Fall ergangen ist الدعوى. Es handelt sich um eine vorübergehende Angelegenheit, mit der erneut ermittelt werden kann, wenn ihr vor Ablauf der Verjährungsfrist für das Verbrechen neue erwägungswürdige Beweise vorgelegt werden.