La ĉina kuracisto krevas surprizon pri Krono... biologia armilo

Nova tweeto de la fuĝinta ĉina virologo Li-Meng Yan pli komplikis la originon de la korona viruso, ĉar ŝi promesis publikigi. la kialoj Kiu instigis eminentajn sciencistojn adopti la teorion de la natura origino de la viruso, kiun ĝi priskribis kiel "elrompan biologian armilon".

Yan, la sciencisto, kiu diris, ke ŝi faris kelkajn fruajn esplorojn pri COVID-19 lastan jaron, anoncis, ke ŝi baldaŭ provos klarigi kial multaj sciencistoj malakceptis ŝian esploradon. Ĝi afiŝis bildojn, kiujn ĝi asertis, ke ili enhavas "indikojn" de la respondo.

Yan ankaŭ akuzis "la ĉefajn medicinajn fakulojn de la mondo" esti "tute kontrolitaj" de la ĉina ŝtato.

Sed virologoj vaste diras, ke indico indikas, ke SARS-CoV-2 verŝajne unue transiris al homoj de besta fonto, eble de vespertoj.

La fuĝinta sciencisto de la Universitato de Honkongo al Usono ĉirpetis, "Homoj ĉiam demandas: Kial tiom da sciencistoj strebas nei kaj distordi la laboratorian originon de Covid-19 (..) Kontrolu la spurojn en la bildo. Mi klarigos pli poste.”

Polemika ĉina laboratorio Vuhano, kie Krono verŝajne originis

La bildoj sugestas, ke du sciencistoj de Universitato Kolumbio, Ian Lipkin, MD, kaj Angela Rasmussen, PhD, estos parto de ŝia klarigo.

Fuĝanta ĉina kuracisto eksplodas ŝokon pri Krono, kiun ni faris

En la fotoj, gazetara komuniko eldonita de la universitato en januaro de la kuranta jaro montras Lipkin honoritan de Ĉinio pro sia laboro en la kampo de infektaj malsanoj, kaj ankaŭ ricevinta medalon pli frue tiun monaton en la Ĉina Konsulejo en Novjorko kiel rekonon. de ŝia "profunda efiko" al la lando.

Wuhana besta merkato, de kiu multaj diras la teorion de la viruso al la mondo

Alia bildo eldonita de Yan sen kunteksto, kiel raportis la usona revuo "Newsweek", estas ekrankopio de universitata retejo-paĝo montranta, ke Lipkin kaj Rasmussen ricevis universitatan stipendion de ĉirkaŭ du milionoj da dolaroj.

Sed Rasmussen malakceptis la akuzojn de Yan, kiujn ŝi priskribis kiel senbazajn.

La tria bildo estas ekrankopio de akademia artikolo kunaŭtorita de Lipkin, kiu sugestis du scenarojn, kiujn Newsweek nomis "logikaj" por la koronia origino, ambaŭ implikante "zoonotan dissendon".

Rasmussen pliigis ŝian kritikon de la pli frua esplorado de Jan kaj pridubis kiel la analizo de Jan estis financita. Ŝi skribis, "Kiu ajn duonmaturan konspiran teorion vi estas eltrovonta, doktoro Yan, tio ne estas kial mi parolas. Tio estas ĉar la origino de la laboratorio ne estas subtenata de indico, ne grave kiom da "raportoj" de ridindaj publikaĵoj ne sukcesas pasigi la pruvan revizion."

Rasmussen aldonis: "La subvencio (pri kiu Yan parolis) estas financita de la Usona Departemento pri Defendo. Mia salajro kaj esplorado ne estis subtenataj de ajna financado de Ĉinio, sed dum ni parolas pri konfliktoj de intereso, kiu financas Dr. Yan?”

Yan restas aktiva en Twitter malgraŭ ŝia unua konto malakceptita en septembro, kaj la ĉina sciencisto ankaŭ ŝajnas esti aktiva en Fejsbuko, kun titolo priskribanta la viruson kiel "biologian armilon".

Dum la pasintaj monatoj, la ĉina virologo, kiu fuĝis al Ameriko, estigis polemikon, deklarante, ke la nova Korona viruso estis farita en Ĉinio, specife en unu el la laboratorioj en la urbo Vuhano, la naskiĝloko de la pandemio, sed ĝis nun ŝi ne faris. provizis klarajn pruvojn por pruvi la ĝustecon de ŝiaj vortoj.