Juĝisto Aoun anoncas ŝian decidon.. kun Fadi Al-Hashem, ne kontraŭ li

Post la konfuzo kaŭzita de la decido de juĝisto Ghada Aoun, kiu igis d-ron Fadi Al-Hashem, la edzon de la stelo Nancy Ajram, al juĝisto Esploro La unua, kiu estis interpretita de multaj kiel decido al pripensita murdo, en la okazaĵo de mortigado de ŝtelisto kiu eniris sian hejmon sub Artikolo 573 de la Krimkodo, sed lige kun Artikolo 229, juĝisto Aoun klarigis al Al-Fan retejo ke ŝia decido venis konforme al ĉi tiuj du artikoloj kaj diris: "Reviziu la du artikolojn kaj vi scios ĉion."

Deklaro de la oficejo de la advokato de Fadi Al-Hashem post lia krimigo de pripensita murdo

Leginte la artikolon 229, evidentiĝas, ke ĝi parolas pri memdefendo kaj ne pripensita murdo, kiel la artikolo laŭvorte diras: „La kriminto ne estas punita pro ago, kiu estis necesa, ĝis li defendas sin aŭ aliajn aŭ sian posedaĵon aŭ la posedaĵon. de aliaj, baldaŭa fizika danĝero, kiun li ne kaŭzis. Intencite, kondiĉe ke la ago estas proporcia al la danĝero,” kio signifas, ke D-ro Al-Hashem estis devigita mortigi por defendi sin kaj sian familion, kaj tial li ne faros; estu punita pro tio, kion li faris, kaj tiel la verdikto eldonita de juĝisto Aoun estos favora al d-ro Fadi Al-Hashem kaj ne kulpigos lin.
Siavice, la advokato de D-ro Al-Hashem Gabi Germanos publikigis deklaron, en kiu li indikis, ke li ne estas surprizita de la nuna reklamo kontraŭ sia kliento, ĉar la natura vojo estas ke la dosiero estu transdonita al la unua enketa juĝisto en Monto Libano, "kun nia konfirmo, ke la enketjuĝisto eldonos decidon konsiderante la agon de legitima memdefendo de Dr. Fadi Al-Hashem." .

Juĝisto Ghada Aoun plusendas Fadi Al-Hashem al enketo pro akuzoj de pripensita murdo