Rilatoj

Kio estas la diferenco inter utila dialogo kaj sofisma argumento?

Kio estas la diferenco inter utila dialogo kaj sofisma argumento?

Kio estas la diferenco inter utila dialogo kaj sofisma argumento?

utila konversacio 

1- La ĉefa celo de la dialogo estas atingi bonan solvon, kiu kontentigas ambaŭ partiojn aŭ partiojn, kaj por la profito de ĉiuj.

2- La dialogo inter la partioj baziĝas sur trankvilo, engaĝiĝo al la etiketo de parolado, donante ŝancon al aliaj paroli, kaj kontraŭbatali ĝentile sen ataki aŭ insulti.

3- Dialogo inter la du partioj aŭ inter la partioj estas karakterizita per mallaŭta voĉo, kiel la konversacio kiu okazas inter iuj du homoj.

4- La partioj donas fidindajn kaj nediskuteblajn informojn, aŭ donas kelkajn ideojn kaj konsilojn pri spertoj, kiuj okazis kun ili, aŭ kiujn ili aŭdis de unu el siaj amikoj aŭ parencoj.

5- La celo de la dialogo estas eliri kaj atingi profiton kaj profiton por ambaŭ partioj.

6- La metodo kaj traktado en eleganta maniero, kaj unuanime ke ĉiuj partioj konsentas pri la principo, ĝi malfermos la vojon al ĉiuj por paroli pri pluraj aferoj.

7- La diskuto finiĝos per akiro de la amo de aliaj kaj plifortigo de la rilato kun ili, krom la kontentigo de ĉiuj partioj, kaj la eblo akiri ankaŭ novajn amikecojn.

Sofisma polemiko 

1- La argumento finiĝas ĉiam per negativa rezulto ĉe ĉiuj partioj, kaj la malsukceso atingi solvojn kaj profitojn, ĉar ĝi estas reprezentata per esprimado de opinio kaj ne respekto de aliaj opinioj.

2- La argumento inter la partioj baziĝas sur nervozeco, rapideco de respondo kaj ofta interrompo de la parolanto, krom direkti progreson al la parolanto.

3- La argumento inter la du partioj aŭ inter la partioj karakterizas per laŭta voĉo, kiu kondukas al la elimino de la atingo de la celo.

4- La partioj en la polemiko provizas falsajn informojn, aŭ eldonas onidirojn, kiuj ne havas lokon de vero, krom la ebleco de mensogo, kiu estos elsendita de ili.

5- La celo de la argumento por ĉiu el la partioj estas ke ĝi ne eliru kiel malgajninto, sendepende de la kredindeco de la argumento kaj la rondo kiu okazis.

6- La tipo de argumento determinas la metodon de argumentado, do sentemaj temoj kiel religiaj, ideologiaj kaj politikaj aferoj estu evititaj.

7- La argumento finiĝos per insultoj, misuzoj kaj malkontento.

Aliaj temoj:

Kio estas la kialoj de la difekto de geedzaj rilatoj?

http://عشرة عادات خاطئة تؤدي إلى تساقط الشعر ابتعدي عنها

Ryan Sheikh Mohammed

Vicredaktisto kaj Kapo de Rilatoj-Sekcio, Fraŭlo pri Konstruinĝenieristiko - Topografio-Sekcio - Tishreen University Trejnita en mem-evoluo

Rilataj Artikoloj

Iru al la supra butono
Abonu nun senpage kun Ana Salwa Vi unue ricevos niajn novaĵojn, kaj ni sendos al vi sciigon pri ĉiu nova Ne Jes
Aŭtomata Eldonado de Sociaj Amaskomunikiloj Funkciigita de: XYZScripts.com