El médico chino explota una sorpresa sobre Corona... un arma biológica

Un nuevo tuit de la fugitiva viróloga china Li-Meng Yan complica aún más el origen del Corona virus, como prometió publicar Razones Lo que llevó a eminentes científicos a adoptar la teoría del origen natural del virus, al que describió como un "arma biológica separatista".

Yan, la científica que dijo que hizo algunas investigaciones preliminares sobre el COVID-19 el año pasado, anunció que pronto trataría de explicar por qué muchos científicos rechazaron su investigación. Publicó imágenes que, según afirmó, contenían "pruebas" de la respuesta.

Yan también acusó a "los principales expertos médicos del mundo" de estar "totalmente controlados" por el estado chino.

Pero los virólogos dicen ampliamente que la evidencia indica que el SARS-CoV-2 probablemente pasó primero a los humanos de una fuente animal, posiblemente de los murciélagos.

El científico fugitivo de la Universidad de Hong Kong a los Estados Unidos tuiteó: “La gente siempre pregunta: ¿Por qué tantos científicos se esfuerzan por negar y distorsionar el origen de laboratorio de Covid-19 (...) Compruebe las pistas en la imagen. Te lo explicaré más tarde”.

Controvertido laboratorio chino Wuhan, donde se cree que se originó Corona

Las imágenes sugieren que dos científicos de la Universidad de Columbia, Ian Lipkin, MD, y Angela Rasmussen, PhD, serán parte de su explicación.

Un médico chino fugitivo estalla en un susto sobre Corona que hicimos

En las fotos, un comunicado de prensa emitido por la universidad en enero de este año muestra a Lipkin siendo honrada por China por su trabajo en el campo de las enfermedades infecciosas, además de recibir una medalla a principios de ese mes en el Consulado chino en Nueva York en reconocimiento. de su "profundo impacto" en el país.

Mercado de animales de Wuhan, del que muchos dicen que la teoría del virus al mundo

Otra imagen publicada por Yan sin contexto, según lo informado por la revista estadounidense "Newsweek", es una captura de pantalla de la página web de una universidad que muestra que Lipkin y Rasmussen recibieron una beca universitaria de aproximadamente dos millones de dólares.

Pero Rasmussen desestimó las acusaciones de Yan, que describió como infundadas.

La tercera imagen es una captura de pantalla de un artículo académico en coautoría de Lipkin que sugirió dos escenarios que Newsweek llamó "lógicos" para el origen de Coronian, ambos relacionados con la "transmisión zoonótica".

Rasmussen intensificó su crítica a la investigación anterior de Jan y cuestionó cómo se financió el análisis de Jan. Ella escribió: "Cualquiera que sea la teoría de conspiración medio madura que está a punto de descubrir, Dra. Yan, no es por eso que estoy hablando. Eso se debe a que el origen del laboratorio no está respaldado por evidencia, sin importar cuántos 'informes' de publicaciones tontas no pasen la revisión de evidencia".

Rasmussen agregó: “La subvención (de la que habló Yan) está financiada por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Mi salario e investigación no han sido respaldados por ningún financiamiento de China, pero como hablamos de conflictos de intereses, ¿quién financia al Dr. Yan?”

Yan permanece activa en Twitter a pesar de que su primera cuenta fue suspendida en septiembre, y la científica china también parece estar activa en Facebook, con un titular que describe el virus como un "arma biológica".

Durante los últimos meses, la viróloga china que huyó a Estados Unidos generó polémica al declarar que el nuevo Corona virus fue fabricado en China, específicamente en uno de los laboratorios de la ciudad de Wuhan, cuna de la pandemia, pero hasta la fecha no lo ha hecho. proporcionó evidencia clara para probar la corrección de sus palabras.