Muerte por lapidación de una joven sudanesa.. Una historia de esperanza que encabeza la tendencia y denuncia

Otras violaciones

También subrayó en un comunicado publicado en su sitio web que en ese caso ocurrieron muchas irregularidades y explicó que su juicio comenzó sin una denuncia oficial de la policía en Kosti.

También afirmó que a la niña se le negó la representación legal en una etapa del juicio a pesar de las garantías de representación estipuladas en el artículo 135 (3) del Código de Procedimiento Penal, que estipula el derecho del acusado a la representación legal en cualquier caso penal punible con 10 años de prisión, o Más o amputación y ejecución.

Señaló que desde que el Juzgado Penal emitió su decisión, las autoridades no remitieron el expediente a la Corte Suprema para su decisión.

Además, consideró que la mayoría de las disposiciones de los casos de adulterio se emiten en Sudán contra las mujeres, lo que pone de relieve la aplicación discriminatoria de la legislación, en violación del derecho internacional que garantiza la igualdad ante la ley y la no discriminación por motivos de genio.

Por otro lado, y ante esta confusión que rodeó el caso, especialmente en lo que respecta a la aceptación o rechazo de la solicitud de apelación, el abogado sudanés, Intisar Abdullah, quien está a cargo de la defensa de la niña, dijo a Al Arabiya/Al Hadath. categóricamente que el tribunal de apelaciones había confirmado la pena de muerte por lapidación.

Explicó que revisó esta mañana domingo el juzgado y que el caso aún está ante el juez de apelación, denunciando los rumores sobre el apoyo de la Corte Suprema a la primera sentencia, calificándolos de rumores maliciosos.

Asimismo, indicó que la última sentencia dictada en ese caso fue la sentencia del tribunal de primera instancia o del tribunal de Kosti.

Cabe destacar que este veredicto inicial sobre la niña conocida con el sobrenombre de Amal, con la pena de lapidación tras ser condenada por adulterio, causó sensación el pasado mes de julio.

Desde su emisión, muchas organizaciones se han mostrado activas para cancelarlo, subrayando que “vulnera el derecho a la vida y a un juicio justo”.