La era de la reina Isabel... una edad dorada... o la era de la desintegración y el comienzo del colapso

Isabel ascendió al trono a la edad de 25 años el 1952 de febrero de XNUMX, después de la muerte de su padre, Jorge VI, cuando Gran Bretaña se sacudía el polvo de la Segunda Guerra Mundial. El sistema de cuotas seguía vigente y Winston Churchill era el primer ministro.

Desde entonces, sucesivos presidentes, papas y primeros ministros han ido y venido, la Unión Soviética se derrumbó y el Imperio Británico se derrumbó, y fue reemplazado por una Commonwealth de 56 países en la que Isabel jugó un papel decisivo en la creación.

El profesor Vernon Bogdanor, experto en historia constitucional británica, dijo: “Ninguna de las otras potencias imperialistas ha logrado esto... En Gran Bretaña, se han llevado a cabo enormes cambios sociales y económicos de manera pacífica y consensuada... Esto es muy Notable."

¿Una segunda era isabelina?

Isabel I reinó durante 44 años en el siglo XVI, un período considerado la edad de oro de Inglaterra cuando la economía creció y el país se expandió. William Shakespeare escribió sus obras, que aún se representan y representan en todo el mundo y se consideran entre las más influyentes de todos. idiomas

"Algunas personas han expresado la esperanza de que mi reinado sea una nueva era isabelina", dijo la Reina en un discurso transmitido en la Navidad de 1953. Para decirlo con franqueza, no me siento en absoluto como mi gran predecesora (Elizabeth) Tudor.

Dado que no ha sido entrevistada ni se han revelado sus puntos de vista personales sobre cuestiones políticas, es difícil determinar su propia evaluación de su reinado más largo en la historia británica. Una asistente real de alto rango dijo a Reuters que ve su legado como un asunto para que otros lo juzguen.

El historiador constitucional David Starkey dijo que la Reina no veía su papel como la encarnación de un período histórico, sino simplemente como una función.

En 2015, escribió: "Ella no hizo ni dijo nada que nadie pueda recordar. No se mencionará debido a su edad (porque no es de su elección o elección) o por cualquier otra cosa, creo”.

"No digo esto para criticar, es simplemente un reconocimiento de la verdad", agregó. Más bien, tiene un poco de adulación. Y creo que la Reina lo tomará de esa manera. Porque ella llegó al trono con una sola idea: la continuación de la presencia real”.

Otros historiadores y biógrafos dicen que las opiniones de Starkey son injustas con respecto a la actuación de la Reina.

“En un mundo cada vez más caótico, le dio (a la reina Isabel) una sensación de estabilidad”, dijo Andrew Morton, cuya biografía de la princesa Diana de 1992 provocó rupturas en la familia real.

Algunos dicen que la insistencia de la Reina en desempeñar su papel lo mejor que puede y su renuencia a expresar opiniones pueden provocar cualquier abuso para darle autoridad moral más allá de los límites de cualquier cosa que se le ordene desde la realidad de su posición como Reina del país.

dijo su nieto Principe William En un documental de 2012, "Lo que la Reina ha podido hacer es... llevar la monarquía al siglo XXI de la mejor manera posible".

"Cada organización necesita mirarse mucho a sí misma y la propiedad es una máquina en constante evolución y creo que en realidad quiere ser un reflejo de la sociedad, quiere moverse con los tiempos y es importante que lo haga para su supervivencia". añadió.

Constitucionalmente, el rey tiene pocos poderes prácticos y se espera que no tome partido.

Sin embargo, los historiadores dicen que Isabel ejercía un poder "suave" e hizo de la monarquía un punto focal unificador de la nación en medio de grandes divisiones sociales, ejemplificado por sus transmisiones tranquilizadoras al comienzo de la pandemia de COVID-19.

Aunque su cargo trasciende las luchas políticas, se reuniría con el Primer Ministro en una aparición semanal especial.

"Me dicen su carga o me dicen qué está pasando o si tienen algún problema y, a veces, uno también puede ayudar de esa manera", dijo en un documental de 1992.

"Saben que uno puede ser neutral, por así decirlo", agregó. Creo que es bueno sentirse como una especie de esponja (que absorbe los golpes)”.

Los ex líderes dijeron que su experiencia durante muchos años fue muy útil, ya que les permitió hablar con franqueza sin temor a hacer públicas sus conversaciones.

"Puedes ser bastante franco, o incluso sin reservas, con la reina", dijo John Major, primer ministro británico de 1990 a 1997.

Tony Blair, quien reemplazó a Major y se desempeñó como primer ministro durante una década, dijo: "Ella evalúa situaciones y dificultades y puede caracterizarlas sin dar ninguna indicación de preferencia política ni nada por el estilo. Es maravilloso ver eso”.

Algunos historiadores dicen que la reina sería considerada la última de su especie, como monarca de una época en la que las élites eran incuestionablemente respetadas. Pero ella puede ser una de las personalidades más grandes del país.

"No hay duda de que es una de las monarcas más grandes, no solo por su longevidad, sino por su período de cambio", dijo Anna Whitelock, profesora de historia de la monarquía en la Universidad de la Ciudad de Londres.

"Y al igual que Isabel I... ella tiene una gran influencia en Gran Bretaña y la posición de Gran Bretaña en el mundo", agregó.