¿Qué significa la efectividad de la vacuna corona?

La efectividad de la vacuna COVID-19 de Pfizer es del 95%, Moderna es del 94% y Johnson & Johnson es del 66%, pero ¿qué significan realmente estos porcentajes?

Según LiveScience, no es solo una cuestión académica, la forma en que se entiende no es Especialistas Estos números afectan en gran medida sus impresiones y decisiones sobre recibir la vacuna, y el alcance de su compromiso con las medidas de precaución después de la vacunación, y los efectos de este entendimiento se reflejan en el fortalecimiento de las formas de prevenir la propagación de la epidemia a mayor escala.

Refiriéndose a la vacuna de Pfizer, el profesor Brian Parker, virólogo de la Universidad Drew en Nueva Jersey, expresó su creencia de que “es importante entender que es una vacuna muy efectiva. Y que su efectividad es mucho más de lo que algunos podrían pensar”, señalando que la creencia de que la efectividad del 95% significa que durante los ensayos clínicos realizados por Pfizer, el 5% de quienes recibieron la vacuna estuvieron expuestos a la enfermedad de Covid-19, es una malentendido común.

El significado correcto es que el porcentaje real de personas que, en los ensayos de Pfizer o Moderna, se infectan con COVID-19 es del 0.04 %, que es unas cien veces menos que esa idea errónea. Lo que realmente significa el 95 % es que las personas vacunadas tenían un 95 % menos de riesgo de contraer la COVID-19 que el grupo de control, es decir, las personas que no fueron vacunadas en los ensayos clínicos. En otras palabras, los resultados de los ensayos clínicos de la vacuna de Pfizer mostraron que quienes recibieron la vacuna tenían 20 veces menos probabilidades de desarrollar una infección que el grupo de control.

Cómo mejorar la eficacia de la vacuna Corona

Mejor que la vacuna contra el sarampión y la gripe

El profesor Parker agregó que esta aclaración indica que la vacuna, según los resultados de los ensayos clínicos, es “una de las vacunas más efectivas”. A modo de comparación, la vacuna MMR de dos dosis tiene una eficacia del 97 % contra el sarampión y del 88 % contra las paperas, según datos de los CDC. La vacuna contra la gripe estacional también tiene entre un 40 % y un 60 % de eficacia (la eficacia varía de un año a otro, según la vacuna y las cepas de gripe de ese año), pero aún previene, por ejemplo, unos 7.5 millones de casos de gripe en los Estados Unidos. Estados Unidos durante la temporada de gripe 2019-2020, según los CDC.

Entonces, si la efectividad significa reducir los casos de COVID-19 en un pequeño porcentaje, también vale la pena señalar la definición de lo que podría considerarse un “caso de COVID-19, ya que tanto Pfizer como Moderna lo definen como un caso que puede mostrar al menos un síntoma.” (No importa lo leve que sea) un resultado positivo de la prueba de PCR. Johnson & Johnson definió el "caso" como un resultado positivo en el frotis de PCR, más al menos un síntoma moderado (como dificultad para respirar, niveles anormales de oxígeno en la sangre o frecuencia respiratoria anormal) o dos síntomas más leves. Menos (por ejemplo, fiebre, tos , fatiga, dolor de cabeza, náuseas).

El problema de las comparaciones

Una persona con un caso leve de COVID-19, según esta definición, puede estar levemente afectada o quedarse en cama y estar enferma por algunas semanas.

Aquí surge otro problema al comparar la efectividad de las vacunas entre sí, ya que el profesor Parker explica que es difícil comparar la efectividad directamente entre las vacunas de Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson, por nombrar algunas, porque los ensayos clínicos se realizaron en diferentes áreas geográficas. áreas con diferentes grupos de población y en puntos de tiempo ligeramente diferentes en el período pandémico también significa que hay diferentes mutaciones en el momento de cada ensayo.

El profesor Parker agregó: "Hubo más personas infectadas con B117 [la mutación que circula en el Reino Unido] u otros tipos de cepas y mutaciones durante el ensayo de Johnson & Johnson que durante el ensayo de Moderna".

Protección de síntomas

Y ninguno de los tres ensayos de vacunas probó nunca a pacientes asintomáticos con COVID-19. El profesor Parker dijo: "Todas las cifras de eficacia indican protección contra la aparición de síntomas, no protección contra la infección". (Algunos estudios preliminares sugieren que las vacunas de Pfizer y Moderna también reducen la cantidad de partículas virales en el cuerpo de una persona, denominada carga viral, y la probabilidad de dar positivo alguna vez, lo que reduce la transmisión). Pero aún es necesario confirmar la precisión de estos estudios y resultados Según el profesor Parker, quienes han sido inyectados con la vacuna no pueden dejar de usar máscaras protectoras y seguir el resto de las medidas de precaución.

Pero los tres ensayos también utilizaron una segunda definición de "casos de infección", que es potencialmente más importante, ya que el criterio más decisivo es la eficacia y la protección contra las peores complicaciones de la COVID-19. Por lo tanto, las tres compañías también compararon el rendimiento de sus vacunas con casos graves, lo que significa frecuencia cardíaca o respiratoria grave afectada y/o necesidad de oxígeno suplementario, ingreso en cuidados intensivos, insuficiencia respiratoria o muerte.

100% protección contra la muerte

Las tres vacunas fueron 100% efectivas en la prevención de enfermedades graves seis semanas después de la primera dosis (Moderna) o siete semanas después de la primera dosis (para Pfizer y Johnson & Johnson, ya que esta última contiene solo una dosis). Ninguna de las personas fue vacunada. para el ingreso en el hospital, y no se registraron muertes por COVID-19, después de que las vacunas se hicieron completamente efectivas. “Somos increíblemente afortunados por la eficacia de estas vacunas”, concluyó el profesor Parker.