Hiina arst plahvatab üllatusena Corona... bioloogilise relva kohta

Põgenenud Hiina viroloogi Li-Meng Yani uus säuts muudab koroonaviiruse päritolu veelgi keerulisemaks, nagu ta lubas avaldada põhjused See ajendas silmapaistvaid teadlasi võtma kasutusele teooria viiruse loomuliku päritolu kohta, mida see kirjeldas kui "eraldunud bioloogilist relva".

Yan, teadlane, kes ütles, et tegi eelmisel aastal COVID-19 kohta varakult uurimistööd, teatas, et proovib peagi selgitada, miks paljud teadlased tema uurimistöö tagasi lükkasid. Ta postitas pilte, mis tema väitel sisaldasid vastuse "tõendeid".

Yan süüdistas ka "maailma juhtivaid meditsiinieksperte" Hiina riigi "täielikus kontrollis".

Kuid viroloogid väidavad laialdaselt, et tõendid näitavad, et SARS-CoV-2 kandus tõenäoliselt esmakordselt inimestele loomsetest allikatest, võib-olla nahkhiirtest.

Hongkongi ülikoolist Ameerika Ühendriikidesse põgenenud teadlane säutsus: "Inimesed küsivad alati: miks püüavad nii paljud teadlased Covid-19 laboratoorset päritolu eitada ja moonutada (..) Kontrollige pildil olevaid vihjeid. Selgitan hiljem täpsemalt."

Vastuoluline Hiina Wuhani labor, kus koroona arvatakse olevat pärit

Pildid viitavad sellele, et kaks Columbia ülikooli teadlast, Ian Lipkin, MD ja Angela Rasmussen, PhD, osalevad tema selgituses.

Põgenenud Hiina arst plahvatas meie tehtud koroona pärast

Fotodel on ülikooli selle aasta jaanuaris välja antud pressiteates näha, et Hiina austas Lipkinit tema töö eest nakkushaiguste vallas, samuti sai ta selle kuu alguses Hiina konsulaadis New Yorgis tunnustuseks medali. tema "sügavast mõjust" riigile.

Wuhani loomaturg, kust paljud räägivad viiruse teooriast maailmale

Teine Yani avaldatud ilma kontekstita pilt, nagu teatas Ameerika ajakiri Newsweek, on ülikooli veebisaidi ekraanipilt, mis näitab, et Lipkin ja Rasmussen said umbes kahe miljoni dollari suuruse kolledži stipendiumi.

Kuid Rasmussen lükkas tagasi Yani väited, mida ta nimetas alusetuks.

Kolmas pilt on ekraanipilt Lipkini kaasautoril akadeemilisest artiklist, mis pakkus välja kaks stsenaariumi, mida Newsweek nimetas korooni päritolu jaoks "loogiliseks", mõlemad hõlmavad "zoonootilist ülekannet".

Rasmussen tõstis oma kriitikat Jani varasemate uuringute suhtes ja seadis kahtluse alla, kuidas Jani analüüsi rahastati. Ta kirjutas: "Ükskõik millist poolküpset vandenõuteooriat te kavatsete välja kaevata, dr Yan, see pole põhjus, miks ma räägin. Selle põhjuseks on asjaolu, et labori päritolu ei toeta tõendid, hoolimata sellest, kui paljud rumalate väljaannete "aruanded" ei läbi tõendite läbivaatamist."

Rasmussen lisas: "Stipendiumi (millest Yan rääkis) rahastab USA kaitseministeerium. Minu palga ja teadustöö taga pole Hiina rahastus, kuid kuna me räägime huvide konfliktidest, siis kes rahastab Dr. Yan?"

Yan jääb Twitteris aktiivseks vaatamata sellele, et tema esimene konto peatati septembris, ja Hiina teadlane näib olevat aktiivne ka Facebookis, pealkirjas kirjeldades viirust kui "bioloogilist relva".

Viimastel kuudel Ameerikasse põgenenud Hiina viroloog tekitas vaidlusi, kuulutades, et uus koroonaviirus valmistati Hiinas, täpsemalt pandeemia sünnikohas Wuhani linna ühes laboris, kuid siiani pole ta seda teinud. esitas selgeid tõendeid oma sõnade õigsuse tõestamiseks.