Sulge Facebook..Kas jätame Facebookiga igaveseks hüvasti

CNN-i raporti kohaselt on osariigi ja föderaalametnike võimsad kohtuasjad sotsiaalvõrgustiku Facebooki vastu muutunud suhtlusvõrgustiku hiiglase kõige tõsisemaks regulatiivseks ohuks.

Teave näitas, et kolmapäeval esitatud kohtuasjad ähvardavad ümber kujundada Facebooki impeeriumi, millel on lisaks sinisele saidile WhatsApp ja Instagram kaks kõige populaarsemat rakendust, millel kummalgi on üle miljardi kasutaja.

Facebook vastab

Vastutasuks vastas Facebook nendele süüdistustele, lubades pikaleveninud kohtulahingut, süüdistades seadusandjaid, et nad muutsid oma meelt omandamiste osas aastaid pärast nendega nõustumist.

Eelseisev jõukatsumine on aastatepikkuse kriitika kulminatsioon seadusandjatelt, kirjastajatelt ja muudelt rühmitustelt, kes on pikka aega väljendanud rahulolematust Facebooki poliitikaga selle pärast, kuidas see on ühiskonda kahjustanud, väidavad nad.

Need kohtuasjad ei pruugi määrata mitte ainult Blue'i tulevikku, vaid võivad paljastada valitsuse õiguskaitseorganite suutlikkuse nõuda ettevõtetelt digiajastul aru.

See muudab konkurentsi kuju

Majandusliku mõttekoja Washington Centeri monopolivastane ekspert Michael Kadis avaldas omakorda, et kui juhtum õnnestub, muudab see dramaatiliselt konkurentsi kuju sotsiaalvõrgustikes, kuid lisas, et vaatamata praegu käimasolevale ajaloolisele õiguslahingule, tulemus pole kaugeltki selge. , kus valitsuse prokurörid peavad esmalt tõestama oma väidet ülesmäge lahingus, mille lahendamiseks võib kuluda aastaid.

Protestiks Facebooki vastu peatavad kuulsused maailmas oma kontod sotsiaalmeedias

Isegi kui Facebook tunnistatakse süüdi seaduserikkumises ja sellest tulenevalt otsustavad kohtud võrgustiku lahti võtta, ei pruugi sellest piisata kõigi probleemide lahendamiseks, nagu Facebooki roll valeinformatsiooni soodustamisel ning seaduse ja ekspertide hinnangul vandenõuteooriad.

Facebooki asutaja Mark Zuckerberg

Ühesõnaga, ärge oodake, et arvamused niipea muutuvad.

pole võimatut

Ka selles kontekstis seisavad osariigi ja föderaalse kaubanduskomisjoni ametnikud kohtus keerulise ülesande ees: nad peavad näitama, et Facebook on selle turu monopoliseerinud ja kasutanud oma turgu valitsevat seisundit viisil, mis selgelt kahjustab konkurentsi ja tarbijaid.

Raporti kohaselt on hagide põhiväide selles, et Facebook kahjustas konkurentsi, tuvastades potentsiaalsed konkurendid ja ostes need seejärel ära, enne kui neil tekkis võimalus Facebooki monopoli ohustada.

Ta väidab, et saidi väidetav turuvõim on toonud kaasa tarbijate valikuvõimaluste vähenemise ja vähem uuendusi turul ning kaebused pakuvad üksikasjalikke tõendeid Facebooki väidetava väärkäitumise kohta.

Õiguseksperdid omalt poolt rõhutasid, et iga juhtumit uuriv kohtunik soovib tõenäoliselt teada, mis juhtuks, kui Facebook ei omanda Instagrami ega WhatsAppi, ja veenda kohtunikke selles tulevases argumendis, mida isegi ei juhtunud.

Facebook valmistub juba selleks argumendiks, kuna ettevõte teatas kolmapäeval avalduses, et on investeerinud miljardeid dollareid ja miljoneid tunde, et muuta WhatsAppi ja Instagrami teenused väärtuslikumaks, kui nad olid enne nende omandamist.

"Arvasime, et neist ettevõtetest on meie Facebooki kasutajatele palju kasu ja et saaksime aidata neid millekski paremaks muuta, ja me tegimegi seda ning nüüd valivad inimesed üle kogu maailma meie tooteid kasutama mitte sellepärast, et nad peavad, vaid sellepärast, et meie muuta nende elu paremaks."

Mis saab hiljem?

Tähelepanuväärne on see, et isegi kui kohus nõustub, et Facebook rikkus monopolivastast seadust, ei tähenda see tingimata, et ettevõtte lõpetamine on vältimatu, vaid pigem on see lihtsalt üks paljudest võimalikest tulemustest ning lõpliku otsuse teeb kohus.

Eeldusel, et kohtunik leiab, et Facebook tegutses ebaseaduslikult, võivad nad kehtestada saidi käitumisele piiranguid, näiteks nõuda, et nad teavitaksid valitsust igast tulevasest ühinemisest, ning samuti võivad nad taotleda mingit regulatiivset režiimi, mis sunnib Facebooki kasutajate andmeid erinevalt kohtlema.

Tarbijate jaoks võib suurimaks muutuseks olla WhatsAppi või Instagrami rakenduste sõltumatus, mis tähendab, et Facebooki tegevjuht Mark Zuckerberg ei saa ettevõtteid kontrollida, mis tähendab, et erinev omanik saab muuta kõike alates kasutajaliidest kuni põhitehnoloogia.