Valtava yllätys Shaima Jamalin murhassa. Todistaja oli osallisena murhassa

Egyptin yleinen syyttäjä ilmoitti, että ainoa todistaja lähetystoiminnan harjoittajan Shaima Gamalin murhan tapauksessa oli osallisena rikokseen.
Ja hän sanoi virallisessa lausunnossa torstaina, että syytetty vangittu Tapauksessa varotoimenpiteenä, joka opasti uhrin ruumiin hautauspaikan ja ruumiin ilmestymisen jälkeen ilmaisi halunsa antaa joitain lausuntoja. Toteuta tämä suunnitelma.

Syyttäjä paljasti, että kaksikko, aviomies ja syytetty, hautasivat ruumiin yhdessä tapettuaan hänet vastineeksi tuomarin lupaamasta rahasummasta. afasia.

Shaima Jamalin tappajan pidätys, ja tämän he löysivät hänen piilopaikastaan

Yleinen syyttäjä lisäsi, että se seurasi syytetyn matkaa tapahtumapäivänä tarkastaakseen valvontakoneitaan ottaakseen ja katsellakseen niitä, ja suoritti tarkastuksen yhdessä asiaankuuluvista asunnoista ja tutki useita elektronisia laitteita, joista osa. joita vahingoitettiin tarkoituksella sen sisältämien tietojen salaamiseksi, ja se valtuutti myös erikoistuneet asiantuntijat ryhtymään toimenpiteisiin niiden palauttamiseksi.
Syyttäjä kuulusteli syytettyä, jolle oli annettu ohjeet ruumiista, ja valtuutti Oikeuslääketieteen laitoksen suorittamaan uhrin ruumiin anatomisen luonnehdinnan, tutkimaan rikospaikalta löydettyihin esineisiin liittyvät biologiset jäljet ​​ja tiedustelemaan rikospaikalta löytyneitä esineitä. teleyritysten tiedoista joidenkin toimintojen tiedoista, jotka on suoritettu tiettyjen puhelindiojen kautta, ja määrittävät niiden maantieteelliset alueet onnettomuushetkellä ja kutsuvat ne, joilla on tietoa tapahtumasta, kuulemaan heidän todistuksensa.
Hän kertoi saaneensa torstaina ilmoituksen uhrin aviomiehen pidätyksestä hänen pidätys- ja tuomismääräyksen täytäntöönpanon yhteydessä ja hänet esitellään toimivaltaisen syyttäjän tutkittavaksi.
Samah Muhammad, ainoan todistajan, Hassan al-Gharablin vaimo, oli antanut tietoa edesmenneen ankkurin elämän viimeisistä hetkistä sekä hänen ja hänen murhamiehensä välillä käydystä vuoropuhelusta.

Hän kertoi, mitä hän kuuli mieheltään tapauksesta, ennen kuin tämä pidätettiin syytettynä rikokseen osallistumisesta, koska hän vakuutti hänelle, että tappaja uhkasi uhriaan sinä yönä, jolloin tämä tapettiin.
Hän selitti, että murhaajalla oli läheinen suhde hänen aviomieheensä vuosien takaa, ja tämän johdosta murhaaja kysyi mieheltä ennen kuin tämä osallistui lihotus- ja hevostilan ostoon, koska aviomies työskentelee urakoinnin alalla. Kahden välisen sopimuksen jälkeen hänen miehensä työskenteli uuden tilan varustamiseksi.
Hän paljasti, että 20. kesäkuuta hänen miehensä katosi moneksi tunniksi, palasi sitten ja kertoi hänelle, että hänellä oli tietoa tuomarista ja hänen vaimostaan, kuuluttajasta, jotka paljastaisivat ne sopivana ajankohtana.
Hän vahvisti, että hänen miehensä oli tapauksen todistaja, koska hän oli tuolloin tilalla sattumalta kuullakseen kuuluttajan uhkauksen miehelleen paljastaa hänet ja paljastaa asiakirjoja, jotka osoittavat hänen osallisuutensa epäilyttäviin tekoihin, jotka lopettavat hänen uransa.
Hän lisäsi myös, että heidän välillään syntyi kiivas keskustelu, joka sai miehen tappamaan vaimonsa lyömällä häntä aseella päähän ja kuristamalla häntä, kunnes tämä kuoli.
Turvallisuusviranomaiset olivat pidättäneet vaimonsa, kuuluttajan, murhasta syytetyn tuomarin torstaiaamuna, päiviä hänen pakenemisen ja katoamisen jälkeen.