Korona vaikuttaa sydämeen pitkään

Korona vaikuttaa sydämeen pitkään

Lääkärit ovat huolissaan mahdollisista komplikaatioista, jotka voivat vaikuttaa joidenkin ihmisten sydän- ja verisuoniterveyteen kuukausia koronavirustartunnan saamisen jälkeen, vaikka on liian aikaista vahvistaa syy-seuraussuhteen olemassaoloa tässä yhteydessä.

Muutama päivä sitten "Ranskan lääketieteen akatemia", jolla on lupa julkistaa tieteelliset lausunnot, joista Ranskan lääketieteellinen elin on yksimielinen, vahvisti, että "sydämen ja verisuonten kliininen seuranta on välttämätöntä kaikille Covid-tartunnan saaneille ihmisille -19, vaikka infektio olisi lievä."

Akatemia totesi useiden viimeaikaisten tutkimusten perusteella, että koronan ja sydän- ja verisuonitautien välillä on "vaarallisia yhteyksiä".

Aiemmin tiedettiin, että sydän- ja verisuonisairauksia sairastavilla on suurempi riski saada vaikeita koronan muotoja. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että virus, Sars-Cov-2, tarttuu ACE2-reseptoriin, jota löytyy erityisesti verisuonisoluista.

Mutta entä vaikutukset ihmisten sydän- ja verisuoniterveyteen yleensä? Ja jos se todistetaan, voiko se tapahtua pitkän koronatartunnan jälkeen? Kysymykset, jotka lisäävät epävarmuutta, joka liittyy niin kutsuttuun "pitkäaikaiseen Covidiin", joka on pysyvä oireyhtymä, jonka puute ymmärretään ja tunnistetaan ja joka liittyy joidenkin koronasta toipumiseen.

Akatemia totesi, että "toistaiseksi pysyviä seurauksia sydän- ja verisuoniterveyteen on raportoitu vain potilailla, jotka ovat olleet sairaalahoidossa (koronainfektion vuoksi), pieninä sarjoina ja lyhyellä seurantajaksolla".

Mutta Yhdysvalloissa suoritettu ja Nature-lehden viime kuussa julkaisema laaja tutkimus muutti yhtälöä Academyn mukaan, jonka mukaan sen tulokset "ennustavat sydän- ja verisuonitautien merkittävää lisääntymistä maailmanlaajuisesti" koronapandemian jälkeen.

Tämä tutkimus suoritettiin yli 150 XNUMX Yhdysvaltain armeijan veteraanilla, jotka kaikki olivat saaneet koronatartunnan. Tämän aikana mitattiin sydän- ja verisuonisairauksien esiintymistiheyttä koronatartunnan jälkeisenä vuonna ja verrattiin sotaveteraaniryhmiin, joilla ei ollut tartuntaa.

Tutkimuksen tulokset osoittivat, että "30 päivän tartunnan jälkeen Covid-19-tartunnan saaneilla henkilöillä on todennäköisemmin sydän- ja verisuonisairauksia", mukaan lukien infarktit, sydämen tulehdus tai aivohalvaus.

Tutkimus osoittaa, että tämä riski "on olemassa jopa henkilöillä, jotka eivät ole olleet sairaalahoidossa" koronatartunnan vuoksi, vaikka riskin aste on näillä potilailla paljon pienempi.

Monet tutkijat kiittivät tätä tutkimusta, varsinkin että sitä tehtiin erittäin suurella määrällä potilaita ja pitkään. Asiantuntijat ovat kuitenkin skeptisempiä tulosten oikeellisuuden suhteen.

Brittiläinen tilastotieteilijä James Doidge kertoi AFP:lle, että oli "erittäin vaikeaa tehdä tärkeitä johtopäätöksiä" tästä tutkimuksesta, vedoten siihen, että tutkimuksessa on paljon metodologisia harhoja.

Yksi ilmeinen puolueellisuus Doidgen mukaan on, että amerikkalaiset veteraanit ovat suuresta lukumäärästään huolimatta hyvin homogeeninen ryhmä, koska se koostuu suurelta osin vanhemmista miehistä. Siksi ne eivät välttämättä edusta koko yhteiskuntaa, vaikka tutkimuksen tekijät olisivat pyrkineet korjaamaan näitä tilastollisia vääristymiä.

Tämä korjaus on edelleen riittämätön Doidgen mukaan, joka viittaa toiseen ongelmaan, joka on se, että tutkimuksessa ei selvästi eroteta, missä määrin sydänsairauksia esiintyy pitkään koronatartunnan jälkeen.

Samanlainen kuin flunssa?

Näin ollen lopputuloksessa on eroa, jos potilas altistuu sydän- ja verisuonisairauksille lyhyen koronatartunnan jälkeen (ei yli puolitoista kuukautta) tai noin vuoden kuluttua. James Doidgen mukaan tutkimus ei mahdollista riittävää eroa "pitkäaikaisten komplikaatioiden ja taudin akuuttiin vaiheeseen liittyvien komplikaatioiden välillä".

Tämä työ on kuitenkin "huomautuksen arvoinen vain siksi, että se on olemassa", ranskalainen kardiologi Florian Zuris sanoi AFP:lle.

Zuris havaitsi myös monia puutteita tutkimuksessa, mutta hän katsoi niiden mahdollistavan monien kardiologien "mahdollisiksi" pitämien hypoteesien tukemisen koronaviruksesta, joka muiden virusten tavoin voi aiheuttaa pysyviä infektioita.

Kuitenkin "olemme tienneet jo pitkään, että tulehdus on riskitekijä sydämelle ja verisuonille", Zurisin mukaan, joka lisäsi: "Itse asiassa rekisteröimme täsmälleen saman asian influenssan kanssa."

Hän muistutti, että XNUMX-luvulla sydän- ja verisuonitaudit lisääntyivät merkittävästi Espanjan flunssapandemian jälkimainingeissa.

Onko olemassa ominaisuus, joka tekee koronaviruksesta vaarallisemman tässä suhteessa? Nykyisten tutkimusten perusteella tätä ei voida sanoa, sillä Florian Zuris epäilee, että influenssalla on "merkittävä ero".