L'affaire du Vermont La sécurité lève le rideau sur l'affaire de viol la plus célèbre d'Égypte

Après des années d'enquête et de polémique dans l'affaire Fairmont, l'affaire de viol la plus célèbre d'Égypte, le parquet égyptien a décidé de fermer l'e-mail créé à l'occasion des enquêtes sur l'agression d'une fille au Fairmont Nile Hôtel de ville.

Aujourd'hui, mardi, le ministère public a rendu une ordonnance provisoire selon laquelle il n'y a pas lieu de déposer une plainte pénale dans le cas de rapports sexuels avec une femme sans son consentement à l'hôtel Fairmont Nile City en 2014, en raison de preuves insuffisantes contre l'accusé, et a ordonné la libération des détenus en détention provisoire.

Les enquêtes du ministère public sur l'incident ont duré environ 9 mois, au cours desquels toutes les procédures ont été épuisées dans un effort pour parvenir à la vérité, et ont conclu que ses circonstances se sont terminées par des rapports sexuels entre l'accusé et la victime sans son consentement dans une suite de l'hôtel au cas où elle a perdu connaissance lors d'une soirée privée à laquelle elle a assisté en 2014, mais les preuves n'ont pas atteint la limite suffisante contre les accusés pour les traduire en justice.

Les enquêtes avaient traversé deux phases, la première au cours de laquelle le ministère public a surveillé fin juillet de l'année dernière ce qui avait circulé à propos de l'incident sur divers sites de médias sociaux et les opinions divergeaient entre dénoncer l'accusé ou affirmer que l'incident n'était pas vrai. , puis il a écouté la victime et un témoin se trouvait dans la salle Le lieu de l'incident le soir de sa survenance, et trente-neuf témoins, dont ceux qui ont vu des secondes d'un clip vidéo filmant l'incident dans un laps de temps proche à son apparition, et d'autres qui en ont entendu parler et le clip sans le regarder et connaissaient un peu ses circonstances, ainsi que des responsables de l'hôtel, des médecins légistes et des policiers qui ont mené leurs enquêtes sur l'incident. soumis au ministère public, dans lesquels ni son visage ni personne d'autre n'apparaissent, et ils ont été attribués à un clip vidéo de l'incident qui en a été extrait.

Depuis le début des investigations, le ministère public s'est empressé de prendre des mesures contre les accusés, les inscrivant sur les listes des interdits de voyage et anticipant leur arrivée, et a ordonné leur arrestation et leur convoyage, et émis des mandats d'arrêt internationaux à l'encontre des accusés. qui ont quitté le pays suite à la circulation sur les réseaux sociaux et avant le début des enquêtes.Trois d'entre eux ont été arrêtés au Liban et un autre à l'intérieur du pays.

Comme les enquêtes dans leur première étape ont atteint la circulation d'un clip vidéo de l'incident pendant une période après sa survenance et la fréquence de le visionner sans le soumettre au ministère public, et sa disponibilité contribuerait à révéler la vérité sur l'incident, et le ministère public a pris une mesure sans précédent qui s'est adaptée aux circonstances et à l'état de l'affaire dans une deuxième étape de ses investigations. Dans son empressement à prendre tous les moyens pour parvenir à la vérité, il a appelé tous les citoyens, par un communiqué il a émis le 24/2/2021, de lui soumettre le clip, le cas échéant, directement ou en l'envoyant via un e-mail créé spécifiquement pour cela et lui garantissant la protection technique nécessaire, de sorte que le ministère public a reçu par son intermédiaire des enregistrements audio de conversations attribuées à certains témoins, alors elle les a convoqués pour les interroger à ce sujet, pour clarifier la vérité sur ce qu'il y avait dedans, et a mené ses enquêtes sur les nouvelles circonstances, parmi lesquelles la reconnaissance d'un témoin qu'il avait reçu un clip vidéo du incident via son e-mail en 2015, et il l'a supprimé sans le regarder, donc le ministère public a obtenu de lui des données Le courrier et l'ordinateur activé avec, et je me suis adressé à la société propriétaire du site sur lequel le courrier a été créé, qui gère ses serveurs, pour tenter de récupérer le clip. On rapporte qu'une jeune fille étrangère résidant dans un pays arabe détient la photographie. Le ministère public a demandé aux autorités judiciaires de ce pays de l'interroger et a fourni des informations permettant de l'identifier. Elle a donc été convoquée et a nié avoir le clip.

Preuves insuffisantes

Une fois les investigations terminées, le ministère public a de nouveau soumis les documents pour évaluer les éléments de preuve qu'ils contenaient et leur suffisance contre les accusés. Il s'est avéré qu'il avait obtenu plusieurs éléments qui le rendaient insuffisant pour les traduire en justice pénale, car la date de la cérémonie en question a eu un impact significatif sur la validité des déclarations des témoins.Et puis l'identification définitive des auteurs de l'incident, de ses intervenants et de leurs rôles, outre le fait que l'échec des enquêtes à trouver une vidéo le clip de l'incident ou l'initiative de quelqu'un de le présenter a miné la force des preuves dans les journaux.

Les photos du corps nu de la jeune fille, qui étaient présentées comme issues du tournage de l'incident, n'étaient pas coupées à l'égard de la victime car elles ne comportaient aucun trait distinctif, d'autant plus que de nombreux témoins qui ont été montrés par le ministère public de ces photos n'ont pu déterminer l'identité de ceux qui s'y trouvaient, et leur tête était le seul témoin de la scène.

De même, l'inaction dans le signalement de l'incident pendant une période de près de six ans a créé une difficulté pratique pour le ministère public d'obtenir des preuves dans le procès, en particulier matérielles et techniques, qui ont un effet productif et indiquent définitivement que l'accusé a commis l'acte incident.

De plus, le seul témoin qui se trouvait dans l'aile où l'incident s'est produit au moment où il s'est produit n'a été témoin que d'une petite partie de celui-ci qui n'incluait pas les rapports sexuels de l'accusé et de la victime, qui a décidé qu'il n'était pas lié à elle à l'époque, mais a appris plus tard des autres que c'était elle qui était concernée par l'incident.

Les déclarations des témoins étaient également contradictoires entre l'insertion d'une drogue à la victime lors de l'accident ou sa prise volontaire. De même, certains d'entre eux ont modifié ce qu'ils avaient fait auparavant. Y compris qu'un témoin a changé ce qu'il avait précédemment décidé de voir un accusé dans un clip vidéo de l'incident procédant au viol de la victime, alors qu'il revenait et a décidé qu'il n'avait pas vu cela dans le clip et que sa version précédente n'était rien d'autre que une pure narration audio qu'il a citée d'autres témoins qui, à leur tour, n'ont pas fourni ces détails dans les enquêtes De même, un autre témoin a modifié ce qui avait été dit ci-dessus et a décidé qu'il était capable de distinguer la voix de l'un des accusés dans le passage susmentionné, en plus du fait que certains témoins avaient décidé de voir ledit passage par le téléphone de l'un d'entre eux, qui, face à lui, a catégoriquement nié cela en n'ayant pas de précédent de possession du passage en premier lieu. regardé le tournage et y a vu la position de la victime, en plus du fait que de nombreux témoins ont fait entendre leurs récits par d'autres sans préciser au ministère public les sources d'où ils tiraient leurs informations, ce qui a rendu impossible la traçabilité ces sources pour vérifier leur authenticité et ensuite être rassuré.

Par conséquent, ces motifs avaient rendu les éléments de preuve contenus dans les documents incohérents d'une manière telle que certains d'entre eux se complètent en tant qu'unité menant à l'achèvement de la preuve permettant d'attribuer l'incident à l'accusé, et il était donc plus approprié d'agir en l'affaire en rendant l'ordonnance qu'il n'y avait pas de disposition dans celle-ci faute de preuves.

L'arrestation de la fille d'un artiste dans une nouvelle affaire de viol collectif à l'hôtel Fairmont

Le ministère public confirme que son ordonnance rendue dans cette affaire combinaison Il s'agit d'une affaire temporaire qui peut faire l'objet d'une nouvelle enquête si de nouvelles preuves dignes d'intérêt lui sont présentées avant l'expiration du délai de prescription du crime.