Que signifie l'efficacité du vaccin corona?

L'efficacité du vaccin COVID-19 de Pfizer est de 95 %, Moderna est de 94 % et Johnson & Johnson est de 66 %, mais que signifient réellement ces pourcentages ?

Selon LiveScience, ce n'est pas seulement une question académique, la façon dont elle est comprise n'est pas Spécialistes Ces chiffres affectent grandement leurs impressions et leurs décisions concernant la vaccination, ainsi que l'étendue de leur engagement à prendre des mesures de précaution après la vaccination, et les effets de cette compréhension se reflètent dans le renforcement des moyens de prévenir la propagation de l'épidémie à plus grande échelle.

Évoquant le vaccin Pfizer, le professeur Brian Parker, virologue à l'université Drew dans le New Jersey, a exprimé sa conviction qu'« il est important de comprendre qu'il s'agit d'un vaccin très efficace. Et que son efficacité est bien supérieure à ce que certains pourraient penser », notant que la croyance selon laquelle l'efficacité de 95% signifie que lors des essais cliniques menés par Pfizer, 5% de ceux qui ont reçu le vaccin ont été exposés à la maladie Covid-19, est un malentendu courant.

La signification correcte est que le pourcentage réel de personnes qui, dans les essais Pfizer ou Moderna, sont infectées par COVID-19 est de 0.04 %, ce qui est environ cent fois moins que cette idée fausse. Ce que les 95 % signifient en réalité, c'est que les personnes vaccinées avaient un risque de contracter le COVID-95 19 % moins élevé que le groupe témoin, c'est-à-dire les personnes qui n'ont pas été vaccinées lors des essais cliniques. En d'autres termes, les résultats des essais cliniques du vaccin Pfizer ont montré que ceux qui ont reçu le vaccin étaient 20 fois moins susceptibles de développer une infection que le groupe témoin.

Comment améliorer l'efficacité du vaccin Corona

Mieux que le vaccin contre la rougeole et la grippe

Le professeur Parker a ajouté que cette clarification indique que le vaccin, selon les résultats des essais cliniques, est "l'un des vaccins les plus efficaces". À titre de comparaison, le vaccin ROR à deux doses est efficace à 97 % contre la rougeole et à 88 % contre les oreillons, selon les données du CDC. Le vaccin contre la grippe saisonnière est également efficace entre 40 % et 60 % (l'efficacité varie d'une année à l'autre, selon le vaccin et les souches de grippe de l'année), mais il prévient tout de même, par exemple, environ 7.5 millions de cas de grippe aux États-Unis. aux États-Unis pendant la saison grippale 2019-2020, selon le CDC.

Donc, si l'efficacité signifie réduire les cas de COVID-19 d'un petit pourcentage, il convient également de noter la définition de ce qui pourrait être considéré comme un "cas de COVID-19", car Pfizer et Moderna le définissent comme un cas qui peut montrer au moins un symptôme. » (peu importe sa gravité) un résultat positif au test PCR. Johnson & Johnson a défini le « cas » comme un résultat de frottis PCR positif, plus au moins un symptôme modéré (tel qu'un essoufflement, des niveaux anormaux d'oxygène dans le sang ou une fréquence respiratoire anormale) ou deux symptômes plus légers. Moins (par exemple, fièvre, toux). , fatigue, maux de tête, nausées).

Le problème des comparaisons

Une personne atteinte d'un cas bénin de COVID-19, selon cette définition, peut être légèrement atteinte ou rester alitée et être malade pendant quelques semaines.

Ici, un autre problème se pose dans la comparaison de l'efficacité des vaccins entre eux, car le professeur Parker explique qu'il est difficile de comparer directement l'efficacité entre les vaccins Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson, pour n'en citer que quelques-uns, car les essais cliniques ont eu lieu dans différentes régions géographiques. des zones avec différents groupes de population, et des moments légèrement différents dans la période pandémique signifient également qu'il existe différentes mutations au moment de chaque essai.

Le professeur Parker a ajouté: "Il y avait plus de personnes infectées par B117 [la mutation circulant au Royaume-Uni] ou d'autres types de souches et de mutations pendant l'essai Johnson & Johnson que pendant l'essai Moderna."

Protection contre les symptômes

Et aucun des trois essais de vaccins n'a jamais testé de patients COVID-19 asymptomatiques. Le professeur Parker a déclaré: "Tous les chiffres d'efficacité indiquent une protection contre l'apparition des symptômes, et non une protection contre l'infection." (Certaines premières études suggèrent que les vaccins Pfizer et Moderna réduisent également le nombre de particules virales dans le corps d'une personne, appelée charge virale, et la probabilité d'être testé positif, réduisant ainsi la transmission.) Mais il reste encore à confirmer l'exactitude de Selon le professeur Parker, ceux qui ont été injectés avec le vaccin ne peuvent pas abandonner le port de masques de protection et suivre le reste des mesures de précaution.

Mais les trois essais ont également utilisé une deuxième définition des "cas d'infection", qui est potentiellement plus importante, car le critère le plus décisif est l'efficacité et la protection contre les pires complications du COVID-19. Ainsi, les trois sociétés ont également évalué les performances de leurs vaccins contre les cas graves, ce qui signifie une fréquence cardiaque ou respiratoire sévère affectée et/ou un besoin d'oxygène supplémentaire, une admission en soins intensifs, une insuffisance respiratoire ou un décès.

100% protection contre la mort

Les trois vaccins ont été efficaces à 100 % pour prévenir une maladie grave six semaines après la première dose (Moderna) ou sept semaines après la première dose (pour Pfizer et Johnson & Johnson, puisque ce dernier ne contient qu'une seule dose). d'admission à l'hôpital, et aucun décès dû au COVID-19 n'a été enregistré, après que les vaccinations soient devenues pleinement efficaces. "Nous sommes incroyablement chanceux quant à l'efficacité de ces vaccins", a conclu Parker.