Stinging ta de dea fan in Sûdaneeske jonge frou .. In ferhaal fan hope dat de trend topt en oan de kaak stelt

Oare oertredings

It beklamme ek yn in ferklearring pleatst op har webside dat in protte ûnregelmjittichheden barde yn dat gefal, en ferklearre dat har proses begon sûnder in offisjele klacht fan 'e plysje yn Kosti.

It stelde ek dat it famke yn ien stadium fan 'e rjochtsaak juridyske fertsjintwurdiging waard wegere nettsjinsteande de fertsjintwurdigingsgarânsjes fêstlein yn kêst 135 (3) fan' e Wetboek fan Strafrjocht, dy't it rjocht fan 'e fertochte op juridyske fertsjintwurdiging bepaalt yn elke strafsaak strafber troch 10 jier finzenisstraf, of More of amputaasje en eksekúsje.

Se wiisde út dat sûnt it Criminal Court syn beslút joech, de autoriteiten net slagge om it bestân te ferwizen nei it Supreme Court foar beslút.

Dêrnjonken tocht se dat de measte bepalingen fan oerhoersaken yn Sûdan útjûn wurde tsjin froulju, dy't de diskriminearjende tapassing fan wetjouwing markeart, yn striid mei ynternasjonaal rjocht dat gelikensens foar de wet garandearret en net-diskriminaasje op basis fan jinn

Oan 'e oare kant, en yn it gesicht fan dizze betizing dy't de saak omgie, benammen oangeande de akseptaasje of ôfwizing fan it beropsfersyk, fertelde de Sûdaneeske advokaat, Intisar Abdullah, dy't ferantwurdlik is foar it ferdigenjen fan it famke, Al Arabiya / Al Hadath kategoarysk dat it beropsgerjocht de deastraf befêstige hie troch steniging.

Se ferklearre dat se fan 'e moarn, snein, de rjochtbank besjoen hat, en dat de saak noch altyd foar de rjochter fan berop leit, en ferkent de geroften oer de stipe fan' e Supreme Court foar de earste útspraak, en beskriuwt it as kweade geroften.

It joech ek oan dat it lêste oardiel útjûn yn dat gefal it oardiel wie fan 'e rjochtbank of de Kosti-rjochtbank.

It is opmerklik dat dit earste oardiel oer it famke dat bekend is ûnder de bynamme Amal, mei de straf fan stiennen nei't se feroardiele is foar oerhoer, ferline jier july in sensaasje feroarsake.

Sûnt de útjefte binne in protte organisaasjes aktyf west om it te annulearjen, en beklamme dat it "it rjocht op libben en op in earlik rjochtsaak skeint."