Is WhatsApp-fersifering echt of in hoax?

Is WhatsApp-fersifering echt of in hoax?

Yn 2018, doe't de Feriene Steaten har earste ûndersyk tsjin Facebook lansearren, ferklearre har oprjochter Mark Zuckerberg yn 'e Senaat dat alle berjochten en ynhâld op WhatsApp waarden fersifere.

Skokkend liket it bedriuw te ligen! In detaillearre rapport publisearre troch ProPublica iepenbiere de kompleksjes fan it behearen fan ynhâld op WhatsApp, wat oanjout dat it bedriuw ynhâldmoderators hat, dat WhatsApp metadata levere oan wet hanthaveningsburo's, en Facebook dielde brûkersgegevens ûnder har groep bedriuwen.

Yn essinsje, as jo it berjocht fan ien melde, hat Facebook de mooglikheid om it berjocht te lêzen, mar dit giet yn tsjin syn bewearing dat alles end-to-end fersifere is. As dat wier wie, soe it bedriuw gjin tagong krije kinnen .

WhatsApp, de populêrste messaging-app yn 'e wrâld mei mear as twa miljard aktive brûkers per moanne, seit dat har memmebedriuw, Facebook, gjin tagong hat ta petearen tusken brûkers. It is lykwols ek rapportearre dat Facebook mear dan 1000-meiwurkers wrâldwiid betellet om sabeare "privee" WhatsApp-berjochten te lêzen en te kontrolearjen, wat twifels oer de privacypraktiken fan 'e sosjale mediagigant.

De messaging-app hat ein-oan-ein fersifering sûnt 2016. D'r binne lykwols guon gefallen wêr't berjochten kinne wurde lêzen troch dizze moderators.

Blykber hat it kontrakt fan Accenture mei Facebook 1000 moderators yn tsjinst dy't troch brûkers rapporteare ynhâld beoardielje, dy't wurdt identifisearre troch har masine-learalgoritme. ProPublica skriuwt dat Facebook ûnder oare spam, desinformaasje, haatspraak, potinsjele terroristyske bedrigingen, seksueel misbrûk fan bern, afpersing en "seksueel oriïntearre hannelingen" kontrolearret.

Hoe bart it proses?

As immen in berjocht rapportearret, sels as it yn in priveepetear is, sil in masine-learalgoritme scan op fertocht gedrach en it trochstjoere, tegearre mei fjouwer eardere berjochten plus foto's of fideo's, nei in echte minske foar evaluaasje. WhatsApp-moderators hawwe ProPublica ferteld dat de AI fan 'e app har in enoarm oantal berjochten stjoert, en elke beoordelaar behannelet maksimaal 600 klachten per dei, gemiddeld minder dan in minút per saak.

Ofhinklik fan 'e beoardieling kin in brûker of blokkearre, ôfwiisd of tafoege wurde oan in folchlist, en net-fersifere berjochten fan brûkers yn' e "proaktive" list kinne wurde besjoen tegearre mei oare brûkersgegevens lykas brûkersgroepen, telefoannûmer, unike telefoan-ID , statusberjocht, batterijnivo en sinjaalsterkte.

It is ek bekend dat it bedriuw guon priveegegevens dielt mei ynstânsjes foar wet hanthavening. Boppedat bewearde ProPublica dat WhatsApp-brûkersgegevens oanklagers holpen om in saak mei hege profyl te bouwen tsjin in meiwurker fan 'e skatkiste dy't klassifisearre records lekte oan BuzzFeed News dy't bleatstelle hoe't it sabeare jild troch Amerikaanske banken streamt.

Bygelyks, WhatsApp-haad Will Cathcart stelde earder dit jier yn in op-ed op Wired dat it bedriuw "ferline jier 400000 rapporten yntsjinne oan autoriteiten foar bernfeiligens en minsken binne dêrtroch ferfolge."

Al dizze praktiken wurde neamd yn 'e tekst fan it privacybelied fan brûkers, neffens ProPublica, mar jo moatte hurd sykje om se te finen!

Yn reaksje op it rapport fertelde in wurdfierder fan WhatsApp The Post, "WhatsApp biedt in manier foar minsken om spam of misbrûk te rapportearjen, wat omfettet it dielen fan de lêste berjochten yn in petear. Dizze funksje is wichtich om it slimste misbrûk op it ynternet te foarkommen.. Wy fersette ús sterk tsjin it idee dat it akseptearjen fan rapporten dy't in brûker kiest om nei ús te stjoeren ynkompatibel is mei end-to-end fersifering."

Oare ûnderwerpen: 

Hoe geane jo om mei jo leafste nei't jo weromkommen binne fan in breakup?

http://عادات وتقاليد شعوب العالم في الزواج