Egy szudáni fiatal nő halálra kövezése... A remény története, amely a trend élén áll, és elítéli

Egyéb jogsértések

A honlapján közzétett közleményében azt is hangsúlyozta, hogy az ügyben sok szabálytalanság történt, és kifejtette, hogy a tárgyalása a kostii rendőrség hivatalos feljelentése nélkül kezdődött.

Azt is állította, hogy a lánytól a tárgyalás egyik szakaszában megtagadták a jogi képviseletet a Büntetőeljárási Törvénykönyv 135. cikkének (3) bekezdésében előírt képviseleti garanciák ellenére, amely előírja a vádlott jogi képviselethez való jogát minden olyan büntetőügyben, amely a büntetőeljárásban részesült. 10 év börtön, vagy több, vagy amputáció és kivégzés.

Kiemelte, hogy amióta a Büntetőbíróság meghozta határozatát, a hatóságok nem utalták át az aktát a Legfelsőbb Bírósághoz döntéshozatalra.

Ezenkívül úgy vélte, hogy a házasságtörési ügyekben a legtöbb rendelkezést Szudánban adják ki nők ellen, ami rávilágít a jogszabályok diszkriminatív alkalmazására, amely megsérti a nemzetközi jogot, amely garantálja a törvény előtti egyenlőséget és a dzsinn alapján történő megkülönböztetés tilalmát.

Másrészt, és az ügyet körülvevő zavarral szemben, különösen a fellebbezési kérelem elfogadását vagy elutasítását illetően, a szudáni ügyvéd, Intisar Abdullah, aki a lány védelméért felelős, elmondta az Al Arabiya / Al Hadathnak. kategorikusan, hogy a fellebbviteli bíróság helybenhagyta a megkövezéssel járó halálos ítéletet.

Kifejtette, hogy ma délelőtt, vasárnap felülvizsgálta a bíróságot, és az ügy még mindig a fellebbviteli bíró előtt van, elítélve a legfelsőbb bíróság első ítéletének támogatásáról szóló pletykákat, rosszindulatú pletykáknak minősítve.

Azt is jelezte, hogy az abban az ügyben hozott utolsó ítélet az elsőfokú bíróság vagy a kosti bíróság ítélete volt.

Figyelemre méltó, hogy tavaly júliusban szenzációt keltett az Amal becenéven ismert lányról szóló, házasságtörés miatti elítélése után megkövezéssel járó első ítélet.

Kibocsátása óta számos szervezet aktívan törekszik annak megszüntetésére, hangsúlyozva, hogy „sérti az élethez és a tisztességes eljáráshoz való jogot”.