A korona hosszú ideig érinti a szívet

A korona hosszú ideig érinti a szívet

Az orvosok aggódnak a lehetséges szövődmények miatt, amelyek néhány ember szív- és érrendszeri egészségét érinthetik hónapokkal azután, hogy megfertőződtek a koronavírussal, bár túl korai lenne megerősíteni az ok-okozati összefüggést ebben az összefüggésben.

Néhány nappal ezelőtt a „Francia Orvostudományi Akadémia”, amely felhatalmazott azon tudományos vélemények kihirdetésére, amelyekben a francia orvosi testület egyhangúan egyetért, megerősítette, hogy „minden Covid-fertőzött ember számára szükséges a szív és az erek klinikai monitorozása. -19, még akkor is, ha a fertőzés enyhe."

Az Akadémia számos közelmúltbeli tanulmány alapján jelezte, hogy "veszélyes összefüggések" vannak a korona és a szív- és érrendszeri betegségek között.

Korábban ismert volt, hogy a szív- és érrendszeri betegségben szenvedő betegeknél nagyobb a kockázata a korona súlyos formáinak megfertőződésének. Ennek főként az az oka, hogy a Sars-Cov-2 vírus az ACE2 receptorhoz tapad, amely kifejezetten a véredénysejtekben található.

De mi a helyzet az emberek szív- és érrendszeri egészségére gyakorolt ​​hatásokkal általában? És ha bebizonyosodik, előfordulhat-e hosszú koronafertőzés után? Kérdések, amelyek növelik az úgynevezett „hosszú távú Covid”-hoz kapcsolódó bizonytalanságot, amely egy állandó tünetegyüttes, amelynek hiányát megértik és azonosítják, és ez kíséri egyes koronavírus-gyógyulást.

Az akadémia jelezte, hogy „egyelőre csak a (koronafertőzés miatt) kórházba került betegeknél számoltak be a szív- és érrendszeri egészségre gyakorolt ​​maradandó következményekről, kis sorozatban és rövid követési idővel”.

Egy, az Egyesült Államokban végzett és a Nature magazin által a múlt hónapban közzétett nagy tanulmány azonban megváltoztatta az egyenletet az Akadémia szerint, amely szerint eredményei „a szív- és érrendszeri betegségek számottevő növekedését jósolják világszerte” a koronajárvány után.

Ezt a vizsgálatot az Egyesült Államok hadseregének több mint 150 XNUMX veteránján végezték el, akik mindegyike koronavírussal fertőzött. Ennek során mérték a szív- és érrendszeri megbetegedések gyakoriságát a koronafertőzést követő évben, és összehasonlították a fertőzésben nem szenvedő háborús veteránok csoportjaival.

A tanulmány eredményei azt mutatták, hogy „30 nappal a fertőzés után a Covid-19-cel fertőzött egyéneknél nagyobb valószínűséggel alakulnak ki szív- és érrendszeri betegségek”, beleértve az infarktus, a szívgyulladás vagy a szélütés eseteit.

A tanulmány azt jelzi, hogy ez a kockázat „még azoknál is fennáll, akik nem kerültek kórházba” koronafertőzésük miatt, bár ezeknél a betegeknél a kockázat mértéke sokkal alacsonyabb.

Sok kutató dicsérte ezt a kutatást, különösen, hogy nagyon sok betegen és hosszú ideig végezték. A szakértők azonban szkeptikusabbak az eredmények érvényességét illetően.

James Doidge brit statisztikus azt mondta az AFP-nek, hogy "rendkívül nehéz volt fontos következtetéseket levonni" ebből a tanulmányból, arra hivatkozva, hogy a kutatásban számos módszertani torzítás van.

Az elfogultság egyik nyilvánvaló pontja Doidge szerint az, hogy az amerikai veteránok nagy számuk ellenére nagyon homogén csoportot alkotnak, mivel nagyrészt idősebb férfiakból állnak. Ezért nem feltétlenül reprezentálják a társadalom egészét, még akkor sem, ha a tanulmány szerzői igyekeztek korrigálni ezeket a statisztikai torzításokat.

Ez a korrekció továbbra is elégtelen Doidge szerint, aki egy másik problémára is rámutat, mégpedig arra, hogy a tanulmány nem teszi egyértelműen megkülönböztethetővé, hogy a szívbetegségek milyen mértékben fordulnak elő jóval a koronafertőzés után.

Hasonló az influenzához?

Ezért különbség van a kimenetelben, ha a beteg szív- és érrendszeri rendellenességeknek van kitéve egy rövid koronafertőzés után (nem haladja meg a másfél hónapot), vagy körülbelül egy év után. James Doidge szerint a tanulmány nem teszi lehetővé kellően megkülönböztetni a "hosszú távú szövődményeket a betegség akut fázisához kapcsolódó szövődményektől".

Ez a munka azonban "már csak azért is figyelemre méltó, mert létezik" - mondta Florian Zuris francia kardiológus az AFP-nek.

Zuris számos hibára is felfigyelt a tanulmányban, de úgy vélte, hogy ezek lehetővé teszik azon hipotézisek alátámasztását, amelyeket sok kardiológus „lehetségesnek” tart a koronavírussal kapcsolatban, amely más vírusokhoz hasonlóan maradandó fertőzéseket is okozhat.

Zuris szerint azonban "már régóta tudjuk, hogy a gyulladás a szív és az erek kockázati tényezője" - mondta Zuris, aki hozzátette: "Valójában pontosan ugyanezt regisztráljuk az influenzával."

Emlékeztetett arra, hogy az XNUMX-as években a szív- és érrendszeri betegségek jelentősen megnövekedtek a spanyolnátha-járvány utóhatásaiban.

Van olyan funkció, amely veszélyesebbé teszi a koronavírust ebből a szempontból? A meglévő tanulmányok ezt nem teszik lehetővé, mivel Florian Zuris kételkedik abban, hogy "jelentős különbség" van-e az influenzával.