Facebook bezárása..Örökre búcsút mondunk a Facebooknak

A CNN jelentése szerint a Facebook közösségi oldal ellen állami és szövetségi tisztviselők által indított erőteljes perek váltak a közösségi hálózatok óriásának legsúlyosabb szabályozási fenyegetésévé.

Az információk arra utaltak, hogy a szerdán benyújtott keresetek azzal fenyegetnek, hogy átformálja a Facebook-birodalmat, amely a kék oldal mellett a két legnépszerűbb alkalmazást, a WhatsApp-ot és az Instagramot futtatja, egyenként több mint egymilliárd felhasználóval.

A Facebook válaszol

Cserébe a Facebook ezekre a vádakra azzal válaszolt, hogy elhúzódó bírósági csatát ígért, és azzal vádolta a szabályozó hatóságokat, hogy évekkel azután, hogy beleegyeztek az akvizícióba, meggondolták magukat a felvásárlásokkal kapcsolatban.

Állításuk szerint a közelgő leszámolás a törvényhozók, kiadók és más csoportok évek óta tartó bírálatának csúcspontja, amelyek régóta hangoztatják elégedetlenségüket a Facebook politikájával kapcsolatban, amiért az árt a társadalomnak.

Ezek a perek nemcsak a Blue jövőjét határozhatják meg, de feltárhatják a kormányzati rendfenntartó szervek azon képességét is, hogy elszámoltatják a vállalatokat a digitális korban.

Ez megváltoztatja a verseny formáját

Michael Kadis, a Washington Center, egy gazdasági agytröszt trösztellenes szakértője viszont elárulta, hogy ha az ügy sikerrel jár, az drámai módon megváltoztatja a verseny formáját a közösségi oldalakon, de hozzátette: a most zajló történelmi jogi csata ellenére Az eredmény korántsem egyértelmű. , ahol a kormányügyészeknek először bizonyítaniuk kell ügyüket egy olyan felemelkedő csatában, amelynek megoldása évekbe telhet.

A világ hírességei a Facebook elleni tiltakozásul felfüggesztik fiókjukat a közösségi oldalakon

Még ha a Facebookot bűnösnek találják is törvénysértésben, és ennek megfelelően a bíróságok a hálózat felszámolásáról döntenek, ez nem biztos, hogy elegendő minden probléma megoldására, például a Facebook félretájékoztatást elősegítő szerepére, illetve a törvény és a szakértők szerint összeesküvés-elméletek kidolgozására.

A Facebook alapítója, Mark Zuckerberg

Röviden: ne számítson arra, hogy a vélemények hamarosan megváltoznak.

nincs lehetetlen

Ebben az összefüggésben is nehéz feladat elé néznek az állami és a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság tisztségviselői a bíróság előtt: be kell mutatniuk, hogy a Facebook monopolizálta a piacot, és dominanciáját olyan módon használta fel, amely egyértelműen károsítja a versenyt és a fogyasztókat.

A jelentés szerint a perek fő állítása az, hogy a Facebook károsította a versenyt azzal, hogy azonosította a potenciális versenytársakat, majd megvásárolta őket, mielőtt esélyük lett volna a monopóliumának veszélyére.

Azzal érvel, hogy az oldal állítólagos piaci ereje kevesebb választási lehetőséget és kevesebb innovációt eredményezett a fogyasztók számára, a panaszok pedig részletes bizonyítékot szolgáltatnak a Facebook állítólagos helytelen magatartására.

A jogi szakértők a maguk részéről hangsúlyozták, hogy az ügyet vizsgáló bírók valószínűleg tudni akarják, mi történne, ha a Facebook nem szerezné meg az Instagramot vagy a WhatsApp-ot, és meg akarná győzni a bírókat erről a jövőbeli érvről, amely meg sem történt.

A Facebook már készül erre az érvelésre, hiszen a cég szerdán közleményben jelentette be, hogy dollármilliárdokat és több millió órát fektetett be annak érdekében, hogy a WhatsApp és az Instagram szolgáltatásai értékesebbek legyenek, mint azok felvásárlása előtt.

"Úgy gondoltuk, hogy ezek a cégek nagy hasznot húznának Facebook-felhasználóink ​​számára, és segíthetnénk valami jobbá tenni őket, és így is tettünk, és most az emberek a világ minden táján nem azért választják termékeinket, mert muszáj, hanem azért, mert mi jobbá tenni az életüket."

Mi lesz később?

Figyelemre méltó, hogy még ha a bíróság egyetért is azzal, hogy a Facebook megsértette a trösztellenes törvényt, ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a cég megszűnése elkerülhetetlen, hanem egyszerűen csak egy a sok lehetséges kimenetel közül, és a végső döntést a bíróságok hozzák meg.

Feltételezve, hogy a bíró úgy találja, hogy a Facebook jogellenesen járt el, korlátozhatják az oldal viselkedését, például megkövetelhetik, hogy minden egyes jövőbeni egyesülésről értesítsék a kormányt, illetve kérhetnek valamilyen szabályozási rendszert, amely arra kényszeríti a Facebookot, hogy eltérően kezelje a felhasználói adatokat.

Ami a fogyasztókat illeti, a WhatsApp vagy az Instagram alkalmazások függetlensége jelentheti a legnagyobb változást, ami azt jelenti, hogy Mark Zuckerberg, a Facebook vezérigazgatója nem tudja majd irányítani a cégeket, ami azt jelenti, hogy egy másik tulajdonos mindent megváltoztathat a felhasználótól. interfész az alaptechnológiához.