Miután megölt egy embert a házában, milyen büntetés vár Fadi Al-Hashemre?

Milyen büntetés vár Fadi Al-Hashemre? Sokan várják nagy izgalommal, különösen a művésznő, Nancy rajongóitól, akinek szíve a családjához kötődik, valamint a másik féltől, aki úgy gondolja, megölték Mazloum, a szíriai Muhammad Al-Múza meggyilkolásának ügye Dr. Fadi Al-Hashem, a művésznő, Nancy Ajram férje által, miután Al-Mousa belépett az utóbbi házába, még mindig kölcsönhatásban van.

Nancy Ajram kijelenti, hogy a halott férfi családja nem kért váltságdíjat

Ghada Aoun bíró a libanoni (büntetési) törvény 547. cikke és a 229. cikk értelmében a múlt szerdán Ali Al-Hasemet Mohamed Al-Múza (szándékos) meggyilkolásával vádolta meg. Aoun átadta az aktát a nyomozási bírónak, Nicolas Mansour, hogy az utóbbi mondja ki hamarosan a végső szót (az ügyben), ami felkavarta a közvéleményt az arab világban és sokat forgott körülötte gyanakvást

Nancy Ajram pert indít egy szíriai férfi ellen, aki megfenyegette

Ashraf al-Moussawi ügyvéd egy sajtóinterjúban azt mondta: "Az 547. cikk szándékos emberölésről beszél, 15-20 éves büntetéssel, de a 229. cikkhez kapcsolódik, amely akkor részesülhet előnyben, ha bebizonyosodik, hogy létezik legitim önmaga. -védelem."

Tudva, hogy a 229. cikk kimondja, hogy „az elkövető nem büntethető olyan cselekményért, amelyet saját maga vagy mások, vagy tulajdonának vagy mások tulajdonának testi veszélyként történő védelme érdekében követett el”.

Az ügy iratait átadták az első nyomozási bírónak, Nicolas Mansournak, aki befejezi a nyomozást, és a tervek szerint Fadi Al-Hashem felkérésére is sor kerül a tanúkkal való nyomozás és a bizonyítékok tanulmányozása mellett.

A pártatlan ügyvédnek, Fouad Asmarnak adott sajtónyilatkozatában a következőket mondta: „Nem a nyomozási bíró az, aki meghozza végső határozatát, hanem azt követően dönt, hogy valami „feltételezett döntésnek” nevezett dolgot tesz, vagy megakadályozza Fadi Al perét. -Hashem, vagy a Fadi Al-Hashem ellen vélelmezett határozat kibocsátása és az ellene ítélethozatal.A területi szerv, amely a (büntető)bíróságra való kötelező és (vád) utalásnak minősül.

Az ügy iratainak a büntetőbíróság általi megvizsgálása után dönt az ügyben arról, hogy az emberölést jogos önvédelemből követték el, és ezért a vádlottat nem büntetik meg, vagy úgy tekintik, hogy a történtek túllépték az Al. Hashem reakciója.

Az Al-Hashem védőügyvédje, Gabi Germanos nyilatkozatot adott ki: „Nem lepődtünk meg az Al-Hashem elleni jelenlegi kereseten, mert a természetes folyamat az, hogy az aktát átadják a Mount Libanon első nyomozóbírójának. Megerősítésünkkel, hogy a nyomozóbíró határozatot hoz, amely figyelembe veszi Al-Hashem jogos önvédelmi cselekményét.”

Germanos így folytatta: „Természetes, hogy az iratokat az első baabdai nyomozóbírónak kell átadni, aki viszont nyomon követi a nyomozást, ellenőrzi mindannak az érvényességét, amit Al-Hashem tett, és jellemezni fogja Al-Hashem jogos védelmének cselekményét. a libanoni (büntető) törvényben foglaltaknak megfelelően.

Az ügyvéd így zárta szavait: „Az Al-Hashem fellebbviteli ügyész általi elbocsátására azt követően került sor, hogy ellenőrizte, hogy teljesülnek a törvényes (védelmi) feltételek, és ez a (bírósági) akta szokásos menete.”