Un cane coinvolge un Uber e gli costa cifre ridicole

Un cane costa a Uber cifre folli, nella storia della donna cieca che vive a San Francisco, che è riuscita a ottenere 1.1 milioni di dollari di risarcimento da Uber, 3 anni dopo aver intentato una causa contro di lei.

La storia è iniziata dopo che la donna ha intentato una causa contro la gigantesca compagnia Uber nel 2018, in cui affermava che i conducenti della compagnia le avevano impedito di guidare con loro 14 volte.

Il cane è la base della storia

Ha aggiunto che gli autisti si stavano astenendo dall'aiutarla o molestandola a causa della loro riluttanza a trasportare il suo cane, che usava come guida, con lei, spiegando che un giorno, a causa del loro comportamento, è rimasta bloccata fino a tardi di notte, il che l'ha resa in ritardo al lavoro, il che ha portato alla sua eventuale espulsione.

Irving ha anche affermato che i conducenti l'hanno intimidita e abusata verbalmente per due volte e ha affermato che il loro comportamento discriminatorio è persistito nonostante le sue denunce a Uber.

In una dichiarazione, Catherine Caballo, uno degli avvocati di Irving, ha ritenuto essenziale che, secondo la legge statunitense, un cane guida per le persone con disabilità dovrebbe essere in grado di andare ovunque possa andare un non vedente.

“Non siamo responsabili”

Nonostante la compagnia inizialmente si fosse rifiutata di pagare, ritenendosi non responsabile del comportamento dei suoi autisti, in seguito ha deciso di fornire alla donna una cifra di 1.1 milioni di dollari, secondo quanto riportato dal quotidiano britannico The Guardian.

Secondo quanto riferito, Uber ha affermato di non essere mai stato d'accordo con questa decisione del tribunale.

"Siamo orgogliosi che la tecnologia di Uber abbia aiutato i non vedenti a localizzare e guidare, i nostri autisti sono tenuti a fornire servizi ai motociclisti con i loro animali, a rispettare le leggi sull'accessibilità e altro ancora e istruiamo regolarmente i conducenti su questa responsabilità", ha affermato in una nota .

Un portavoce di Uber ha dichiarato in una dichiarazione al Guardian che il team dell'azienda è dedito al proprio lavoro e considera ogni reclamo presentato come azione appropriata.

Che cosa dice la legge?

Vale la pena notare che l'Americans with Disabilities Act vieta alle compagnie di trasporto disciplinate da questa legge di rifiutarsi di trasportare persone con bisogni speciali con cani guida.

Su questa base, il tribunale ha deciso, secondo la relazione, che Uber era responsabile di violazioni della legge anticorruzione dovute alla supervisione dei contratti forniti con i suoi conducenti e al mancato monitoraggio della questione e prevenzione delle discriminazioni attraverso la formazione adeguata dei lavoratori.