Kasus Vermont Keamanan ndadekke sandiworo ing kasus rudo pekso paling misuwur ing Mesir

Sawise pirang-pirang taun diselidiki lan kontroversi ing kasus Fairmont, kasus rudo pekso sing paling misuwur ing Mesir, kantor Penuntut Umum ing Mesir mutusake kanggo nutup e-mail sing digawe ing acara investigasi babagan serangan marang bocah wadon ing Nil Fairmont. Hotel kutha.

Dina iki, Selasa, Jaksa Penuntut Umum ngetokake prentah sementara supaya ora ana dhasar kanggo ngajokake kasus pidana ing kasus hubungan seksual karo wong wadon tanpa idin ing Hotel Fairmont Nile City nalika taun 2014, amarga ora cukup bukti marang terdakwa, lan mrentahake mbebasake para tahanan ing tahanan sadurunge pengadilan.

Penyelidikan Penuntut Umum babagan kedadeyan kasebut kira-kira 9 sasi, sajrone kabeh prosedur wis kesel ing upaya kanggo nggayuh bebener, lan nyimpulake yen kahanan kasebut rampung ing sanggama sing dituduh karo korban tanpa idin ing suite ing hotel. Dheweke kelangan eling nalika pesta pribadi sing dirawuhi ing 2014, nanging bukti ora tekan watesan.

Penyelidikan wis liwat rong fase, sing pisanan ing Jaksa Penuntut Umum ngawasi ing pungkasan Juli taun kepungkur apa sing disebarake babagan kedadeyan kasebut ing macem-macem situs media sosial lan panemu beda-beda antarane nyalahake sing dituduh utawa ngaku yen kedadeyan kasebut ora bener. , banjur ngrungokake korban lan siji saksi ana ing bangsal. kanggo kedadeyan kasebut, lan liya-liyane sing krungu babagan lan klip kasebut tanpa nonton lan ngerti sethithik babagan kahanane, uga pejabat hotel, dokter forensik lan polisi sing nindakake penyelidikan babagan kedadeyan kasebut. diajukake menyang Penuntut Umum, kang ora pasuryan dheweke utawa wong liya katon, lan padha lantaran kanggo klip video saka kedadean sing dijupuk saka iku.

Wiwit wiwitan investigasi, Jaksa Penuntut Umum kepengin tumindak marang para terdakwa, nyathet wong-wong mau ing dhaptar sing dilarang lelungan lan ngenteni tekane, lan mrentah supaya ditahan lan digawa, lan ngetokake surat perintah penahanan internasional kanggo terdakwa. sing ninggalake negara kasebut sawise nyebar ing media sosial lan sadurunge investigasi diwiwiti.

Minangka investigasi ing tataran kapisan tekan circulation saka klip video saka kedadean sak periode sawise kedadean lan frekuensi nonton tanpa ngirim menyang Jaksa Umum, lan kasedhiyan bakal kontribusi kanggo mbukak bebener saka kedadean, lan Jaksa Penuntut Umum nindakake langkah-langkah sing durung ana sadurunge, sing tetep cocog karo kahanan kasus kasebut lan kahanane ing tahap kapindho penyidikan. ditanggepi ing 24/2/2021, kanggo ngirim klip kasebut, yen ana, langsung utawa kanthi ngirim liwat email sing digawe khusus kanggo iku lan njamin pangayoman teknis sing dibutuhake, mula Penuntut Umum nampa liwat rekaman audio saka pacelathon sing disebabake dening sawetara saksi, mula dheweke nimbali dheweke supaya takon babagan iki, kanggo njlentrehake kebeneran apa sing ana ing jerone, lan nindakake investigasi babagan kahanan anyar, ing antarane ana saksi sing ngakoni yen dheweke wis nampa klip video saka video kasebut. kedadean liwat e-mail sak 2015, lan dibusak tanpa nonton iku, supaya Penuntut Umum dijupuk data saka wong Mail lan komputer diaktifake karo, lan aku alamat perusahaan sing ndarbeni situs kang mail digawe, kang nganggo server sawijining, ing upaya kanggo njupuk klip. Kacarita ana bocah wadon manca sing manggon ing negara Arab nyimpen foto kasebut, Jaksa Penuntut Umum njaluk panguwasa kehakiman ing negara kasebut supaya takon lan menehi informasi sing mbantu ngenali dheweke, mula dheweke ditimbali lan ditolak duwe klip kasebut.

Ora cukup bukti

Sawise investigasi rampung, Jaksa Penuntut Umum ngirim maneh kertas kanggo netepake bukti-bukti sing ana lan kecukupan marang para terdakwa. tanggal upacara kasebut nduweni pengaruh sing signifikan marang validitas pernyataan para saksi, lan kanthi pasti ngenali pelaku kedadean, pihak lan perane, saliyane kasunyatan manawa investigasi gagal nemokake video. klip saka kedadean utawa inisiatif wong kanggo nampilake iku undermined kekuatan bukti ing makalah.

Gambar saka awak wuda saka cah wadon, kang presented minangka dijupuk saka syuting saka kedadean, ora Cut metu bab korban amarga ora ana fitur mbedakake ing wong, utamané amarga akeh saksi sing ditampilake. dening Penuntut Umum gambar kasebut ora bisa nemtokake identitas wong-wong mau, lan sirahe mung siji-sijine saksi ing adegan kasebut.

Kajaba iku, ora tumindak nglaporake kedadeyan kasebut sajrone meh enem taun nggawe kesulitan praktis kanggo Jaksa Penuntut Umum kanggo njupuk bukti ing tuntutan hukum, utamane materi lan teknis, sing duwe efek produktif lan kanthi definitif nuduhake yen terdakwa nindakake perkara kasebut. kedadeyan.

Kajaba iku, siji-sijine saksi sing ana ing swiwi sing kedadeyan nalika kedadeyan kasebut mung nyekseni bagean cilik sing ora kalebu hubungan seksual karo terdakwa lan korban, sing mutusake yen dheweke ora ana hubungane karo dheweke. ing wektu iku, nanging mengko ngerti saka wong liya yen dheweke sing prihatin karo kedadeyan kasebut.

Pratelan saksi uga ana konflik antarane nyisipake obat marang korban nalika kacilakan utawa njupuk obat kasebut kanthi sukarela, uga sawetara sing ngowahi apa sing wis ditindakake sadurunge. Kalebu yen saksi ngowahi apa sing sadurunge wis diputusake saka ndeleng wong sing dituduh ing klip video saka kedadeyan kasebut nerusake rudo pekso korban, nalika dheweke bali lan mutusake yen dheweke ora weruh sing ana ing klip kasebut lan versi sadurunge ora liya. narasi audio murni sing dipetik saka saksi liyane sing ora menehi katrangan kasebut ing investigasi. wacana kasebut, saliyane kanggo kasunyatan sing sawetara saksi wis mutusaké kanggo ndeleng wacana kasebut liwat telpon salah siji saka wong-wong mau, sing, madhep wong, categorically rek sing dening ora duwe precedent saka milik wacana ing Panggonan pisanan. mirsani syuting lan ndeleng posisi korban ing, saliyane kanggo kasunyatan sing akeh saksi wis narrations padha krungu saka wong liya tanpa nemtokake kanggo Public Prosecution sumber saka kang narik kawigaten informasi, kang ndadekake iku ora bisa kanggo nglacak. sumber kasebut kanggo verifikasi keasliane banjur diyakinake.

Mula, alasan-alasan kasebut ndadekake bukti-bukti ing koran kasebut ora konsisten kanthi cara sing ndadekake sawetara bisa nglengkapi siji liyane minangka unit sing ndadékaké kanggo ngrampungake bukti-bukti kanggo ngubungake kedadeyan kasebut marang terdakwa, lan mulane luwih cocok kanggo tumindak ing kasus kasebut kanthi nerbitake prentah yen ora ana pranata ing kono amarga ora ana bukti.

Penangkapan putri artis ing kasus anyar saka gang rudo pekso ing Hotel Fairmont

Penuntut Umum negesake manawa prentah kasebut ditanggepi ing kasus kasebut setelan Iki minangka prakara sauntara sing bisa diselidiki maneh yen bukti anyar sing pantes ditimbang diwenehi sadurunge statute watesan kanggo kejahatan wis liwati.