ករណី​សន្តិសុខ​នៅ​រដ្ឋ Vermont បង្ហាញ​ពី​ករណី​រំលោភ​សេពសន្ថវៈ​ដ៏​ល្បី​បំផុត​នៅ​អេហ្ស៊ីប

បន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតជាច្រើនឆ្នាំ និងភាពចម្រូងចម្រាសក្នុងសំណុំរឿង Fairmont ដែលជាករណីរំលោភសេពសន្ថវៈដ៏ល្បីបំផុតនៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីប ការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីបបានសម្រេចចិត្តបិទអ៊ីមែលដែលបង្កើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតលើការរំលោភលើក្មេងស្រីនៅសណ្ឋាគារ Fairmont Nile City ។

ថ្ងៃនេះ ថ្ងៃអង្គារ អយ្យការអមសាលាដំបូង បានចេញដីកាបណ្ដោះអាសន្នថា មិនមានមូលដ្ឋានក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងករណីរួមភេទជាមួយនារីម្នាក់ ដោយគ្មានការយល់ព្រមពីនាង នៅក្នុងសណ្ឋាគារ Fairmont Nile City ក្នុងអំឡុងឆ្នាំ 2014 ដោយសារភស្តុតាងមិនគ្រប់គ្រាន់ប្រឆាំងនឹងជនជាប់ចោទ។ និង​បញ្ជា​ឱ្យ​ដោះលែង​អ្នក​ជាប់​ឃុំ​ក្នុង​ការ​ឃុំ​ខ្លួន​បណ្តោះអាសន្ន។

ការស៊ើបអង្កេតរបស់អយ្យការសាធារណៈលើឧប្បត្តិហេតុនេះមានរយៈពេលប្រហែល 9 ខែ ក្នុងអំឡុងពេលដែលនីតិវិធីទាំងអស់ត្រូវបានអស់កំលាំងក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីស្វែងរកការពិត ហើយបានសន្និដ្ឋានថា កាលៈទេសៈរបស់ខ្លួនបានសន្និដ្ឋានថាចុងចោទបានរួមភេទជាមួយជនរងគ្រោះដោយគ្មានការយល់ព្រមពីនាងនៅក្នុងឈុតនៅសណ្ឋាគារក្នុង ករណី​ដែល​នាង​បាត់បង់​ស្មារតី​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​ជប់លៀង​ឯកជន​ដែល​នាង​បាន​ចូលរួម​ក្នុង​ឆ្នាំ ២០១៤ ប៉ុន្តែ​ភ័ស្តុតាង​មិន​ទាន់​មាន​កម្រិត​គ្រប់គ្រាន់​ទេ​ចំពោះ​ជនជាប់ចោទ​ដើម្បី​នាំ​ពួកគេ​ទៅ​កាត់ទោស​ព្រហ្មទណ្ឌ។

ការស៊ើបអង្កេតបានឆ្លងកាត់ពីរដំណាក់កាល ដែលដំណាក់កាលដំបូងដែលអយ្យការបានត្រួតពិនិត្យកាលពីចុងខែកក្កដាឆ្នាំមុន អ្វីដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយអំពីឧបទ្ទវហេតុនេះនៅលើបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គម និងមតិផ្សេងៗគ្នារវាងការបរិហារជនជាប់ចោទ ឬអះអាងថាឧប្បត្តិហេតុមិនពិត។ បន្ទាប់មកវាបានស្តាប់ជនរងគ្រោះ និងសាក្សីម្នាក់មានវត្តមាននៅក្នុងវួដ ទីតាំងកើតហេតុនៅយប់ថ្ងៃកើតហេតុ ហើយសាក្សីសាមសិបប្រាំបួននាក់ រួមទាំងអ្នកដែលបានឃើញវីដេអូឃ្លីបមួយវិនាទីដើម្បីថតហេតុការណ៍នេះក្នុងរយៈពេលមួយ ពេលវេលាជិតដល់ការកើតឡើងរបស់វា និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលបានឮអំពីវា និងឃ្លីបដោយមិនមើលវា និងបានដឹងបន្តិចអំពីកាលៈទេសៈរបស់វា ក៏ដូចជាមន្ត្រីសណ្ឋាគារ គ្រូពេទ្យកោសល្យវិច្ច័យ និងមន្ត្រីប៉ូលីសដែលបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតរបស់ពួកគេអំពីឧបទ្ទវហេតុនេះ។ រូបថតអាក្រាតកាយរបស់ក្មេងស្រី សាកសព​ត្រូវ​បាន​បញ្ជូន​ទៅ​អយ្យការ​សាធារណៈ ដោយ​ក្នុង​នោះ​មិន​ឃើញ​មុខ​នាង ឬ​អ្នក​ណា​ផ្សេង​ឡើយ ហើយ​គេ​សន្មត​ថា​ជា​ឃ្លីប​វីដេអូ​នៃ​ឧប្បត្តិហេតុ​ដែល​ថត​ពី​វា។

ចាប់តាំងពីចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេតមក អយ្យការសាធារណៈបានចាប់អារម្មណ៍ចាត់វិធានការលើជនជាប់ចោទ ដោយដាក់ក្នុងបញ្ជីអ្នកហាមឃាត់មិនឱ្យធ្វើដំណើរ និងគិតទុកជាមុន ហើយបានបញ្ជាឱ្យចាប់ខ្លួន និងនាំខ្លួនពួកគេ និងចេញដីកាចាប់ខ្លួនអន្តរជាតិសម្រាប់ជនជាប់ចោទ។ ដែល​បាន​ចាក​ចេញ​ពី​ប្រទេស​នេះ​បន្ទាប់​ពី​ការ​ផ្សព្វផ្សាយ​នៅ​លើ​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​សង្គម និង​មុន​ពេល​ការ​ស៊ើបអង្កេត​បាន​ចាប់​ផ្តើម។​ ពួកគេ​បី​នាក់​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ខ្លួន​ក្នុង​ប្រទេស​លីបង់ និង​ម្នាក់​ទៀត​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស។

ខណៈដែលការស៊ើបអង្កេតក្នុងដំណាក់កាលដំបូងរបស់ពួកគេឈានដល់ការផ្សព្វផ្សាយវីដេអូឃ្លីបនៃឧប្បត្តិហេតុក្នុងអំឡុងពេលមួយបន្ទាប់ពីការកើតឡើងរបស់វា និងភាពញឹកញាប់នៃការមើលវាដោយមិនបញ្ជូនវាទៅអយ្យការសាធារណៈ ហើយភាពអាចរកបានរបស់វានឹងរួមចំណែកក្នុងការបង្ហាញការពិតនៃឧប្បត្តិហេតុនេះ។ ហើយអយ្យការសាធារណៈបានចាត់វិធានការដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ដែលរក្សាល្បឿនជាមួយនឹងកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿង និងលក្ខខណ្ឌរបស់វានៅក្នុងដំណាក់កាលទីពីរនៃការស៊ើបអង្កេតរបស់ខ្លួន។ ក្នុងចិត្តចង់ចាត់វិធានការគ្រប់បែបយ៉ាងដើម្បីឈានទៅរកការពិត វាបានអំពាវនាវដល់ប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់តាមរយៈសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការមួយ។ វាបានចេញនៅថ្ងៃទី 24/2/2021 ដើម្បីបញ្ជូនឈុតនេះទៅវា ប្រសិនបើមាន ដោយផ្ទាល់ ឬដោយការផ្ញើវាតាមរយៈអ៊ីមែលដែលបានបង្កើតឡើងជាពិសេសសម្រាប់រឿងនោះ ហើយធានាគាត់នូវការការពារបច្ចេកទេសចាំបាច់ ដូច្នេះព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈបានទទួលតាមរយៈវា អូឌីយ៉ូ ការកត់ត្រាការសន្ទនាដែលសន្មត់ថាមានសាក្សីមួយចំនួន ដូច្នេះហើយនាងបានកោះហៅពួកគេមកសួរពួកគេអំពីរឿងនេះ ដើម្បីបញ្ជាក់ការពិតនៃអ្វីដែលមាននៅក្នុងនោះ និងធ្វើការស៊ើបអង្កេតរបស់ខ្លួនលើកាលៈទេសៈថ្មី ដែលក្នុងនោះគឺជាការទទួលស្គាល់របស់សាក្សីថាគាត់បានទទួលវីដេអូឃ្លីប។ នៃ​ឧបទ្ទវហេតុ​តាម​អ៊ីមែល​របស់​គាត់​ក្នុង​អំឡុង​ឆ្នាំ 2015 ហើយ​គាត់​បាន​លុប​វា​ដោយ​មិន​បាន​មើល​វា ដូច្នេះ​អយ្យការ​សាធារណៈ​បាន​ទទួល​ទិន្នន័យ​ពី​គាត់ ហើយ​កុំព្យូទ័រ​បាន​ដំណើរការ​ជាមួយ​វា ហើយ​ខ្ញុំ​បាន​ផ្ញើ​ទៅកាន់​ក្រុមហ៊ុន​ដែល​ជា​ម្ចាស់​គេហទំព័រ​ដែល​សំបុត្រ​នោះ​គឺ បានបង្កើតឡើង ដែលដំណើរការម៉ាស៊ីនមេរបស់វា នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីទាញយកឈុត។ មានសេចក្តីរាយការណ៍ថា នារីបរទេសម្នាក់រស់នៅក្នុងប្រទេសអារ៉ាប់ កំពុងរក្សារូបថតនោះ ព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈបានស្នើឱ្យអាជ្ញាធរតុលាការនៃប្រទេសនោះសាកសួរនាង និងផ្តល់ព័ត៌មានដែលជួយកំណត់អត្តសញ្ញាណនាង ដូច្នេះនាងត្រូវបានកោះហៅ និងបដិសេធថាមិនមានវីដេអូឃ្លីបនោះទេ។

ភស្តុតាងមិនគ្រប់គ្រាន់

ក្រោយការស៊ើបអង្កេតចប់សព្វគ្រប់ តំណាងអយ្យការបានបញ្ជូនឯកសារសារជាថ្មី ដើម្បីវាយតម្លៃភស្តុតាងដែលមាន និងភាពគ្រប់គ្រាន់របស់វាចំពោះជនជាប់ចោទ ហើយបានឃើញថា ខ្លួនបានទទួលនូវទិដ្ឋភាពជាច្រើនដែលធ្វើឱ្យវាមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការនាំពួកគេទៅកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ ដូចដែលជាក់ស្តែង។ ភាពខុសគ្នានៃកាលបរិច្ឆេទនៃពិធីនៅក្នុងសំណួរបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់ទៅលើសុពលភាពនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សាក្សី។ ហើយបន្ទាប់មកកំណត់អត្តសញ្ញាណជនល្មើសនៃឧប្បត្តិហេតុ ភាគី និងតួនាទីរបស់ពួកគេ បន្ថែមពីលើការពិតដែលថាការស៊ើបអង្កេតមិនអាចរកឃើញ។ វីដេអូឃ្លីបនៃឧប្បត្តិហេតុ ឬគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់នរណាម្នាក់ដើម្បីបង្ហាញវាធ្វើឱ្យខូចដល់កម្លាំងនៃភស្តុតាងនៅក្នុងឯកសារ។

រូបភាពនៃរូបរាងកាយអាក្រាតកាយរបស់ក្មេងស្រីដែលត្រូវបានបង្ហាញថាថតចេញពីការថតហេតុការណ៍នោះ មិនត្រូវបានកាត់ចេញទាក់ទងនឹងនារីរងគ្រោះនោះទេ ព្រោះអ្វីដែលធ្វើឱ្យនាងខុសប្លែកពីគេក្នុងរូបភាពទាំងនោះមិនបានបង្ហាញចេញនោះទេ ជាពិសេសសាក្សីជាច្រើនដែល ត្រូវបានបង្ហាញដោយអយ្យការសាធារណៈនៃរូបភាពទាំងនោះមិនអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកនៅក្នុងនោះបានទេ ហើយក្បាលរបស់ពួកគេគឺជាសាក្សីតែមួយគត់នៅក្នុងកន្លែងកើតហេតុ។

ដូចគ្នាដែរ ភាពអសកម្មក្នុងការរាយការណ៍អំពីឧប្បត្តិហេតុក្នុងរយៈពេលជិតប្រាំមួយឆ្នាំ បានបង្កើតការលំបាកជាក់ស្តែងមួយសម្រាប់អយ្យការសាធារណៈ ក្នុងការទទួលបានភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿង ជាពិសេសសម្ភារៈ និងបច្ចេកទេស ដែលមានប្រសិទ្ធិភាពប្រកបដោយផលិតភាព និងបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាជនជាប់ចោទបានប្រព្រឹត្ត។ ឧប្បត្តិហេតុ។

លើសពីនេះ សាក្សីតែម្នាក់គត់ដែលនៅស្លាបដែលឧប្បត្តិហេតុបានកើតឡើងនៅពេលកើតហេតុនោះ បានត្រឹមតែជាសាក្សីមួយផ្នែកតូចប៉ុណ្ណោះ ដែលមិនបានរាប់បញ្ចូលការរួមរក្សរបស់ជនជាប់ចោទ និងជនរងគ្រោះ ដែលបានសម្រេចចិត្តថាគាត់មិនពាក់ព័ន្ធជាមួយនាង។ នៅ​ពេល​នោះ ប៉ុន្តែ​ក្រោយ​មក​បាន​ដឹង​ពី​អ្នក​ដទៃ​ថា នាង​ជា​អ្នក​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ហេតុការណ៍​នេះ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សាក្សីក៏មានភាពផ្ទុយគ្នារវាងការដាក់ថ្នាំឱ្យជនរងគ្រោះក្នុងពេលមានគ្រោះថ្នាក់ ឬនាងលេបថ្នាំដោយខ្លួនឯងដែរ។ ដូចគ្នានេះដែរ ពួកគេមួយចំនួនបានផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលពួកគេបានធ្វើពីមុន។ រួមទាំងសាក្សីម្នាក់បានផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលគាត់បានសម្រេចចិត្តពីមុនពីការឃើញជនជាប់ចោទនៅក្នុងវីដេអូឃ្លីបនៃឧប្បត្តិហេតុដែលធ្វើសកម្មភាពចាប់រំលោភនារីរងគ្រោះខណៈដែលគាត់ត្រលប់មកវិញហើយសម្រេចចិត្តថាគាត់មិនឃើញក្នុងឃ្លីបនោះទេហើយកំណែមុនរបស់គាត់គឺគ្មានអ្វីក្រៅពី ការរៀបរាប់ជាសំឡេងសុទ្ធដែលគាត់បានដកស្រង់ពីសាក្សីផ្សេងទៀត ដែលផ្ទុយទៅវិញ មិនបានផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតទាំងនោះនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតនោះទេ។ ដូចគ្នានេះដែរ សាក្សីម្នាក់ទៀតបានកែប្រែអ្វីដែលបាននិយាយពីមុន ហើយបានសម្រេចចិត្តថាគាត់អាចបែងចែកសំឡេងរបស់ជនជាប់ចោទម្នាក់នៅក្នុងសវនាការ។ ការអនុម័តខាងលើ បន្ថែមពីលើការពិតដែលថាសាក្សីមួយចំនួនបានសម្រេចចិត្តមើលការអនុម័តខាងលើតាមរយៈទូរស័ព្ទរបស់ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ ដែលប្រឈមមុខនឹងគាត់ បដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការថា ដោយមិនមានការកាន់កាប់បទប្បញ្ញត្តិពីមុនមក។ បានមើលការថត និងឃើញទីតាំងរបស់ជនរងគ្រោះនៅក្នុងនោះ បន្ថែមពីលើការពិតដែលសាក្សីជាច្រើនបានស្តាប់ការរៀបរាប់ពីអ្នកដទៃដោយមិនបានបញ្ជាក់ប្រាប់អយ្យការសាធារណៈនូវប្រភពដែលពួកគេបានទាញយកព័ត៌មានរបស់ពួកគេ ដែលធ្វើឱ្យវាមិនអាចតាមដានបាន។ ប្រភពទាំងនោះដើម្បីធានាភាពត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេ ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានធានាឡើងវិញ។

ដូច្នេះហើយ មូលហេតុទាំងនោះហើយ ដែលធ្វើឲ្យភស្តុតាងក្នុងឯកសារមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា ក្នុងលក្ខណៈដែលខ្លះបំពេញគ្នាទៅវិញទៅមកជាអង្គធាតុ ឈានទៅដល់ការបញ្ចប់នូវភស្តុតាងសម្រាប់បញ្ជាក់ពីឧប្បត្តិហេតុដល់ជនជាប់ចោទ ហេតុដូច្នេះហើយទើបជាការសមស្របជាង។ ធ្វើសកម្មភាពក្នុងរឿងក្តីដោយចេញដីកាថា មិនមានការផ្តល់នៅក្នុងវាសម្រាប់ការខ្វះភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់។

ចាប់​កូនស្រី​អ្នក​សិល្បៈ​ក្នុង​សំណុំរឿង​រំលោភ​បូក​នៅ​សណ្ឋាគារ Fairmont

អយ្យការ​សាធារណៈ​បញ្ជាក់​ថា​ដីកា​របស់​ខ្លួន​ចេញ​ក្នុង​ករណី​នោះ។ បណ្តឹង វាជាបញ្ហាបណ្តោះអាសន្នដែលវាអាចត្រូវបានស៊ើបអង្កេតឡើងវិញប្រសិនបើភស្តុតាងថ្មីដែលសក្ដិសមក្នុងការពិចារណាត្រូវបានបង្ហាញដល់វាមុនពេលលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មបានកន្លងផុតទៅ។