តើ​ប្រសិទ្ធភាព​នៃ​វ៉ាក់សាំង​ជំងឺ​កូរូណា​មានន័យ​យ៉ាងណា?

ប្រសិទ្ធភាពនៃវ៉ាក់សាំង COVID-19 ពី Pfizer គឺ 95%, Moderna គឺ 94%, និង Johnson & Johnson គឺ 66% ប៉ុន្តែតើភាគរយទាំងនេះមានន័យយ៉ាងណា?

យោងទៅតាម LiveScience វាមិនមែនគ្រាន់តែជាសំណួរសិក្សានោះទេ របៀបដែលវាត្រូវបានយល់គឺមិនមែនទេ។ អ្នកឯកទេស ចំនួនទាំងនេះជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ការចាប់អារម្មណ៍ និងការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេអំពីការទទួលថ្នាំបង្ការ និងទំហំនៃការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ពួកគេចំពោះវិធានការប្រុងប្រយ័ត្នបន្ទាប់ពីការទទួលថ្នាំបង្ការ ហើយឥទ្ធិពលនៃការយល់ដឹងនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការពង្រឹងវិធីការពារការរីករាលដាលនៃជំងឺរាតត្បាតក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ។

ដោយយោងទៅលើវ៉ាក់សាំង Pfizer សាស្រ្តាចារ្យ Brian Parker អ្នកឯកទេសខាងមេរោគនៅសាកលវិទ្យាល័យ Drew ក្នុងរដ្ឋ New Jersey បានបង្ហាញពីជំនឿរបស់នាងថា "វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវយល់ថាវាជាវ៉ាក់សាំងដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុត។ ហើយប្រសិទ្ធភាពរបស់វាគឺលើសពីអ្វីដែលអ្នកខ្លះគិតទៅទៀត” ដោយកត់សម្គាល់ថា ជំនឿថាប្រសិទ្ធភាព 95% មានន័យថា ក្នុងអំឡុងពេលសាកល្បងព្យាបាលដែលធ្វើឡើងដោយ Pfizer 5% នៃអ្នកដែលទទួលបានវ៉ាក់សាំងត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងជំងឺ Covid-19 គឺជាជំងឺមួយ។ ការយល់ច្រឡំទូទៅ។

អត្ថន័យត្រឹមត្រូវគឺថាភាគរយពិតប្រាកដនៃមនុស្សដែលនៅក្នុងការសាកល្បង Pfizer ឬ Moderna ឆ្លងមេរោគ COVID-19 គឺ 0.04% ដែលតិចជាងការយល់ខុសនោះប្រហែលមួយរយដង។ អ្វី​ដែល 95% មានន័យ​ជាក់ស្តែង​គឺថា អ្នក​ដែល​ទទួល​បាន​វ៉ាក់សាំង​មាន​ហានិភ័យ​ទាប​ជាង​ការ​ឆ្លង​ជំងឺ​កូវីដ-១៩ ដល់​ទៅ 95% ជាង​ក្រុម​ត្រួតពិនិត្យ ដែល​មាន​ន័យ​ថា​អ្នក​ដែល​មិន​បាន​ចាក់​វ៉ាក់សាំង​ក្នុង​ការ​សាកល្បង​ព្យាបាល។ ម្យ៉ាងវិញទៀត លទ្ធផលនៃការសាកល្បងព្យាបាលវ៉ាក់សាំង Pfizer បានបង្ហាញថា អ្នកដែលបានទទួលថ្នាំបង្ការគឺ 19 ដងតិចជាងការវិវត្តនៃការឆ្លងមេរោគជាងក្រុមត្រួតពិនិត្យ។

វិធីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃវ៉ាក់សាំង Corona

ប្រសើរជាងថ្នាំបង្ការជំងឺកញ្ជ្រឹល និងគ្រុនផ្តាសាយ

សាស្ត្រាចារ្យ Parker បានបន្ថែមថា ការបំភ្លឺនេះបង្ហាញថា វ៉ាក់សាំងនេះបើយោងតាមលទ្ធផលនៃការសាកល្បងព្យាបាល គឺជា "វ៉ាក់សាំងមួយក្នុងចំណោមវ៉ាក់សាំងដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត"។ សម្រាប់ការប្រៀបធៀប វ៉ាក់សាំង MMR ពីរដូសគឺមានប្រសិទ្ធភាព 97% ប្រឆាំងនឹងជំងឺកញ្ជ្រឹល និង 88% មានប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹងស្រឡទែន នេះបើយោងតាមទិន្នន័យរបស់ CDC ។ វ៉ាក់សាំងការពារជំងឺគ្រុនផ្តាសាយតាមរដូវក៏មានប្រសិទ្ធភាពចន្លោះពី 40% ទៅ 60% (ប្រសិទ្ធភាពប្រែប្រួលពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ អាស្រ័យលើវ៉ាក់សាំង និងប្រភេទជំងឺគ្រុនផ្តាសាយក្នុងឆ្នាំនោះ) ប៉ុន្តែវានៅតែការពារឧទាហរណ៍ ជម្ងឺគ្រុនផ្តាសាយប្រមាណ 7.5 លានករណីនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងអំឡុងរដូវផ្តាសាយ 2019-2020 នេះបើយោងតាម ​​CDC ។

ដូច្នេះ ប្រសិនបើប្រសិទ្ធភាពមានន័យថាកាត់បន្ថយករណី COVID-19 ក្នុងភាគរយតូចមួយ វាក៏គួរកត់សម្គាល់ផងដែរអំពីនិយមន័យនៃអ្វីដែលអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជា “ករណីនៃ COVID-19 ព្រោះទាំង Pfizer និង Moderna កំណត់វាជាករណីដែលអាចបង្ហាញយ៉ាងហោចណាស់។ រោគសញ្ញាមួយ។” (មិនថាស្រាលប៉ុណ្ណា) លទ្ធផលតេស្ត PCR វិជ្ជមាន។ Johnson & Johnson បានកំណត់ 'ករណី' ជាលទ្ធផលវិជ្ជមាន PCR smear បូករួមទាំងរោគសញ្ញាកម្រិតមធ្យមមួយយ៉ាងតិច (ដូចជា ដង្ហើមខ្លី កម្រិតអុកស៊ីសែនក្នុងឈាមមិនធម្មតា ឬអត្រាផ្លូវដង្ហើមមិនប្រក្រតី) ឬរោគសញ្ញាស្រាលជាងពីរ (ឧទាហរណ៍ គ្រុនក្តៅ ក្អក អស់កម្លាំង ឈឺក្បាល ចង្អោរ)។

បញ្ហានៃការប្រៀបធៀប

អ្នកដែលមានករណីស្រាលនៃ COVID-19 យោងតាមនិយមន័យនេះ អាចរងផលប៉ះពាល់បន្តិចបន្តួច ឬនៅលើគ្រែ ហើយឈឺរយៈពេលពីរបីសប្តាហ៍។

នៅទីនេះបញ្ហាមួយទៀតកើតឡើងក្នុងការប្រៀបធៀបប្រសិទ្ធភាពនៃវ៉ាក់សាំងជាមួយគ្នា ដូចដែលសាស្រ្តាចារ្យ Parker ពន្យល់ថាវាពិបាកក្នុងការប្រៀបធៀបប្រសិទ្ធភាពដោយផ្ទាល់រវាងវ៉ាក់សាំង Pfizer, Moderna និង Johnson & Johnson ដើម្បីដាក់ឈ្មោះមួយចំនួន ពីព្រោះការសាកល្បងព្យាបាលបានកើតឡើងនៅក្នុងភូមិសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នា។ តំបន់ដែលមានក្រុមប្រជាជនខុសៗគ្នា ហើយនៅក្នុងចំណុចពេលវេលាខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចនៅក្នុងរយៈពេលនៃជំងឺរាតត្បាតក៏មានន័យថាមានការផ្លាស់ប្តូរខុសៗគ្នានៅពេលនៃការសាកល្បងនីមួយៗ។

សាស្ត្រាចារ្យ Parker បានបន្ថែមថា "មានមនុស្សកាន់តែច្រើនដែលឆ្លងមេរោគ B117 [ការផ្លាស់ប្តូរដែលកំពុងចរាចរនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស] ឬប្រភេទផ្សេងទៀតនៃសំពាធ និងការផ្លាស់ប្តូរកំឡុងពេលសាកល្បង Johnson & Johnson ជាងអំឡុងពេលសាកល្បង Moderna"។

ការការពាររោគសញ្ញា

ហើយ​គ្មាន​ការ​សាកល្បង​វ៉ាក់សាំង​ណា​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​ការ​សាកល្បង​វ៉ាក់សាំង​ទាំង​បី​ដែល​មិន​ធ្លាប់​បាន​ធ្វើ​តេស្ដ​អ្នក​ជំងឺ​កូវីដ-១៩ ដែល​គ្មាន​រោគសញ្ញា​នោះ​ទេ។ សាស្ត្រាចារ្យ Parker បាននិយាយថា "តួលេខប្រសិទ្ធភាពទាំងអស់បង្ហាញពីការការពារប្រឆាំងនឹងការចាប់ផ្តើមនៃរោគសញ្ញា មិនមែនជាការការពារប្រឆាំងនឹងការឆ្លងទេ"។ (ការសិក្សាដំបូងមួយចំនួនបានណែនាំថា វ៉ាក់សាំង Pfizer និង Moderna ក៏កាត់បន្ថយចំនួនភាគល្អិតមេរោគនៅក្នុងខ្លួនរបស់មនុស្ស ដែលហៅថាការផ្ទុកមេរោគ និងលទ្ធភាពនៃការធ្វើតេស្តវិជ្ជមាន កាត់បន្ថយការឆ្លង។) ប៉ុន្តែនៅតែមានតម្រូវការដើម្បីបញ្ជាក់ភាពត្រឹមត្រូវនៃ យោងតាមសាស្រ្តាចារ្យ Parker អ្នកដែលត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំងមិនអាចបោះបង់ចោលការពាក់ម៉ាសការពារ ហើយអនុវត្តតាមវិធានការប្រុងប្រយ័ត្នដែលនៅសល់។

ប៉ុន្តែការសាកល្បងទាំងបីក៏បានប្រើនិយមន័យទីពីរនៃ 'ករណីនៃការឆ្លង' ដែលមានសារៈសំខាន់ជាងនេះផងដែរ ដោយសារលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលសម្រេចចិត្តបំផុតគឺប្រសិទ្ធភាព និងការការពារប្រឆាំងនឹងផលវិបាកដ៏អាក្រក់បំផុតនៃ COVID-19 ។ ដូច្នេះ ក្រុមហ៊ុនទាំងបីក៏បានធ្វើការវាយតម្លៃលើការអនុវត្តវ៉ាក់សាំងរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងករណីធ្ងន់ធ្ងរ ដែលមានន័យថាបេះដូង ឬអត្រាផ្លូវដង្ហើមធ្ងន់ធ្ងរដែលរងផលប៉ះពាល់ និង/ឬត្រូវការអុកស៊ីសែនបន្ថែម ការចូល ICU ការបរាជ័យផ្លូវដង្ហើម ឬការស្លាប់។

ការការពារការស្លាប់ 100%

វ៉ាក់សាំងទាំងបីមានប្រសិទ្ធភាព 100% ក្នុងការបង្ការជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ ប្រាំមួយសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការចាក់លើកដំបូង (Moderna) ឬប្រាំពីរសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការចាក់លើកដំបូង (សម្រាប់ Pfizer និង Johnson & Johnson ចាប់តាំងពីថ្នាំក្រោយមានតែមួយដូស) គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានគេចាក់វ៉ាក់សាំងទេ។ សម្រាប់​ការ​ចូល​សម្រាក​ព្យាបាល​នៅ​មន្ទីរពេទ្យ ហើយ​មិន​មាន​ការ​ស្លាប់​ដោយសារ​ជំងឺ​កូវីដ-១៩ ត្រូវ​បាន​គេ​កត់ត្រា​ទុក​នោះ​ទេ បន្ទាប់​ពី​ការ​ចាក់​ថ្នាំ​បង្ការ​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ពេញលេញ។ សាស្រ្តាចារ្យ Parker បានសន្និដ្ឋានថា "យើងមានសំណាងមិនគួរឱ្យជឿនៅក្នុងរបៀបដែលវ៉ាក់សាំងទាំងនេះមានប្រសិទ្ធភាព" ។