Ar „WhatsApp“ šifravimas yra tikras ar apgaulė?

Ar „WhatsApp“ šifravimas yra tikras ar apgaulė?

2018 m., kai Jungtinės Valstijos pradėjo pirminį tyrimą prieš „Facebook“, jos įkūrėjas Markas Zuckerbergas Senate pareiškė, kad visi „WhatsApp“ pranešimai ir turinys buvo užšifruoti.

Stebėtina, kad bendrovė meluoja! „ProPublica“ paskelbta išsami ataskaita atskleidė „WhatsApp“ turinio valdymo subtilybes, nurodant, kad įmonė turi turinio moderatorius, „WhatsApp“ teikė metaduomenis teisėsaugos institucijoms, o „Facebook“ dalinosi vartotojų duomenimis tarp savo įmonių grupės.

Iš esmės, jei pranešate apie kažkieno pranešimą, „Facebook“ turi galimybę perskaityti pranešimą, tačiau tai prieštarauja jos teiginiui, kad viskas yra visiškai užšifruota. Jei tai būtų tiesa, įmonė nebūtų galėjusi pasiekti jokio pranešimo .

„WhatsApp“, populiariausia pasaulyje susirašinėjimo programėlė, turinti daugiau nei du milijardus aktyvių vartotojų per mėnesį, teigia, kad jos pagrindinė įmonė „Facebook“ neturi prieigos prie vartotojų pokalbių. Tačiau taip pat buvo pranešta, kad „Facebook“ moka daugiau nei 1000 darbuotojų visame pasaulyje už tariamai „privačių“ WhatsApp žinučių skaitymą ir stebėjimą, todėl kyla abejonių dėl socialinės žiniasklaidos milžinės privatumo praktikos.

Nuo 2016 m. pranešimų siuntimo programėlė turi visišką šifravimą. Tačiau yra atvejų, kai pranešimus gali perskaityti šie moderatoriai.

Matyt, „Accenture“ sutartyje su „Facebook“ dirba 1000 moderatorių, kurie peržiūri vartotojų praneštą turinį, kuris identifikuojamas pagal mašininio mokymosi algoritmą. „ProPublica“ rašo, kad „Facebook“, be kita ko, stebi el. pašto šiukšles, dezinformaciją, neapykantą kurstančią kalbą, galimas terorizmo grėsmes, seksualinę prievartą prieš vaikus, turto prievartavimą ir „seksualiai orientuotus veiksmus“.

Kaip vyksta procesas?

Kai kas nors praneša apie pranešimą, net jei jis yra privačiame pokalbyje, mašininio mokymosi algoritmas nuskaitys įtartiną elgesį ir perduos jį kartu su keturiais ankstesniais pranešimais ir visomis nuotraukomis ar vaizdo įrašais tikram žmogui įvertinti. „WhatsApp“ moderatoriai „ProPublica“ sakė, kad programos AI siunčia jiems didžiulį kiekį pranešimų, o kiekvienas apžvalgininkas per dieną išnagrinėja iki 600 skundų, vidutiniškai mažiau nei minutę vienam atvejui.

Priklausomai nuo įvertinimo, vartotojas gali būti užblokuotas, atmestas arba įtrauktas į stebėjimo sąrašą, o nešifruoti pranešimai iš „aktyvaus“ sąrašo vartotojų gali būti peržiūrėti kartu su kitais naudotojų duomenimis, tokiais kaip vartotojų grupės, telefono numeris, unikalus telefono ID. , būsenos pranešimas, akumuliatoriaus lygis ir signalo stiprumas.

Taip pat buvo žinoma, kad bendrovė dalijasi kai kuriais privačiais duomenimis su teisėsaugos institucijomis. Be to, „ProPublica“ teigė, kad „WhatsApp“ naudotojų duomenys padėjo prokurorams iškelti didelio atgarsio sulaukusią bylą prieš iždo darbuotoją, kuris „BuzzFeed News“ nutekino įslaptintus įrašus, atskleidžiančius, kaip tariami pinigai teka per JAV bankus.

Pavyzdžiui, „WhatsApp“ vadovas Willas Cathcartas šių metų pradžioje „Wired“ laidoje teigė, kad bendrovė „praėjusiais metais vaikų saugos institucijoms pateikė 400000 XNUMX pranešimų ir dėl to žmonės buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn“.

Pasak „ProPublica“, visos šios praktikos yra paminėtos naudotojų privatumo politikos tekste, tačiau norint jas rasti, reikia labai paieškoti!

Reaguodama į pranešimą, „WhatsApp“ atstovė „The Post“ sakė: „WhatsApp suteikia galimybę žmonėms pranešti apie šlamštą ar piktnaudžiavimą, įskaitant dalijimąsi naujausiomis žinutėmis pokalbio metu. Ši funkcija yra svarbi siekiant užkirsti kelią blogiausiam piktnaudžiavimui internete. Mes griežtai nepritariame nuomonei, kad ataskaitų, kurias vartotojas pasirenka mums siųsti, priėmimas yra nesuderinamas su galutiniu šifravimu.

Kitos temos: 

Kaip elgiatės su mylimuoju grįžę po išsiskyrimo?

http://عادات وتقاليد شعوب العالم في الزواج