Vai pietiek ar vienu koronas vakcīnas devu??

Pirmās koronavīrusa vakcīnas, kas tiek ievadītas visā pasaulē, ir radījušas cerības uz izrāvienu cīņā pret COVID-19, taču eksperti šobrīd izvirza optimistiskāku iespēju: cilvēkiem var būt nepieciešama tikai viena deva pašreizējā divu devu režīma vietā.

Taču šī ideja ir izraisījusi zinātniskas pretrunas, jo eksperti saka, ka vēl nav pietiekami daudz pierādījumu, lai attaisnotu vienu devu, un cilvēkiem vajadzētu plānot saņemt divas devas.

Viedokļi par labu vienas devas vakcīnas idejas izpētei tika izkristalizēti nesenā atzinuma rakstā laikraksts Hārvardas imunologs Maikls Mina un sociologs Zeineps Tufekci, kurš daudz rakstījis par pandēmiju, New York Times.

Viņi aicināja nekavējoties sākt jaunu klīnisko izpēti, lai noskaidrotu, vai pietiek ar vienu vakcīnas devu. Viņi minēja datus no izmēģinājumiem, kas jau veikti ar Pfizer un Moderna vakcīnām, kas parādīja, ka aizsardzība sākās pēc pirmās devas, un efektivitāte sasniedza aptuveni 90%, salīdzinot ar aptuveni 95% pēc divām devām.

Tomēr ir radušies jautājumi par to, cik ilgi aizsardzība ilgs bez otrās revakcinācijas devas, taču Mina un Tawfiqi rakstīja, ka nekavējoties jāizskata iespēja, ka nepieciešama vienreizēja deva.

Rakstā teikts: “Ja tas tā izrādīsies, tas mainīs spēli, ļaujot mums vakcinēt līdz pat divreiz vairāk cilvēku un ievērojami atvieglot ciešanas ne tikai ASV, bet arī valstīs, kur vakcīnu trūkst. var pārņemt.” Gadi, lai atrisinātu.

Tomēr daļa no jautājuma joprojām ir par to, cik efektīvi ir turpināt lietot vienu devu, nevis divas devas, lai gan vienas devas režīms nodrošinātu aizsardzību divreiz vairāk cilvēku laikā, kad vidēji 2500 amerikāņu mirst no vīrusu katru dienu, jo īpaši tāpēc, ka vakcīnas nav uz pareizā ceļa.Lai būtu plaši pieejamas vairākus mēnešus.

"Ko mēs varam darīt tagad, lai mēneša laikā mums nebūtu 60 XNUMX mirušu?" saka Kristofers Gils, Bostonas Universitātes Sabiedrības veselības skolas globālās veselības profesors. Viņš atbildēja: Ir jābūt vismaz diskusijai par to, ka uzreiz ar vienu devu vakcinētu divreiz vairāk cilvēku, negaidot jaunu eksperimentu. "Ja jūs gaidīsit, jūs varētu būt miris."

Bijušais Pārtikas un zāļu pārvaldes (FDA) komisārs Skots Gotlībs apšaubīja administrācijas stratēģiju aizturēt pusi no devas, lai pārliecinātos, ka visiem pietiek, lai saņemtu otro devu, ņemot vērā, ka sliktākajā gadījumā viena deva joprojām ir vismaz daļēji labs.

Veselības un cilvēku pakalpojumu sekretāra vietnieks Brets Žirūrs sacīja, ka administrācija rezervē 2.9 miljonus devu, lai kalpotu kā otrā vakcinācija 2.9 miljoniem cilvēku pirmajā nedēļā, nevis izlietotu visas devas uzreiz.

"Mēs zinām, ka pirmā deva ir daļēji aizsargājoša, un dati pašlaik nav pieejami, tāpēc jūs vēlaties mēģināt izspiest pēc iespējas vairāk devu, lai ievadītu pēc iespējas vairāk devu," Gotlībs, tagad Pfizer direktoru padome šomēnes CNBC sacīja. Cilvēkiem ir dažas priekšrocības.

Citi eksperti, tostarp tie, kas ir Operation Warp Speed ​​komanda un FDA, apstrīd tos, kuri iesaka vienu devu, nevis divas, atzīmējot, ka ir veikti mēneši rūpīga divu devu shēmas izpēte.

Operācijas Warp Speed ​​galvenais zinātniskais padomnieks Monsefs Slaoui preses konferencē sacīja: "Otrā deva ir pilna vakcīnas daļa, ja vakcīnas tiek apstiprinātas." "Tas uzlabo imunitāti pacientiem pret COVID-19, un šie ir dati, kas liecina par ilgstošu imunitāti, un es ceru, ka tā būs ilgstoša, tāpēc cilvēkiem nevajadzētu lietot vakcīnu kā vienas devas vakcīnu."

Tomēr durvis tika atstātas atvērtas tālākai izpētei. Varētu uzdot jautājumu, kāpēc nenotiek Moderna vai Pfizer vakcīnas vienas devas izmēģinājumi? Tas būtu pamatots jautājums, un, protams, laiks būs liels izaicinājums.