Случајот Вермонт Обезбедувањето ја спушта завесата на најпознатиот случај на силување во Египет

По долгогодишна истрага и контроверзии во случајот Фермонт, најпознатиот случај на силување во Египет, Јавното обвинителство во Египет одлучи да ја затвори е-поштата создадена по повод истрагите за нападот на девојката на реката Фермонт Нил. Градски хотел.

Јавното обвинителство денеска, вторник, донесе привремена наредба дека нема основа за поднесување кривична пријава за сексуален однос со женско лице без нејзина согласност во хотелот „Фермонт Нил сити“ во текот на 2014 година, поради недоволно докази против обвинетиот. и нареди ослободување на приведените во истражен притвор.

Истрагата на Јавното обвинителство за инцидентот траеше околу 9 месеци, при што беа исцрпени сите постапки во обид да се дојде до вистината, при што беше констатирано дека околностите завршиле со обљуба на обвинетиот со жртвата без нејзина согласност во апартман во хотелот во случајот. изгубила свест за време на приватна забава на која присуствувала во 2014 година, но доказите не ја достигнале границата.Доволно против обвинетите да се изведат на кривично дело.

Истрагата помина низ две фази, првата во која Јавното обвинителство на крајот на јули минатата година следеше што се циркулираше за инцидентот на различни социјални мрежи и мислењата се разликуваа помеѓу осудување на обвинетиот или тврдење дека инцидентот не е вистинит. , потоа ја сослуша жртвата и еден сведок беше во одделението Локацијата на инцидентот ноќта кога се случи, и триесет и девет сведоци, вклучително и оние кои видоа секунди од видео клипот како го снима инцидентот во блиски временски период до неговото настанување, и други кои слушнале за тоа и клипот без да го гледаат и знаеле малку за околностите, како и хотелски службеници, судски лекари и полицајци кои ги спровеле своите истраги за инцидентот. Фотографии од телото на голото девојче се поднесени до Јавното обвинителство, во кое не се појавува ниту нејзиниот лик, ниту некој друг, а се припишуваат на видео клип од инцидентот што е преземен од него.

Јавното обвинителство од почетокот на истрагата сака да преземе мерки против обвинетите, наведувајќи ги на списоците на лицата на кои им е забрането да патуваат и го очекуваат пристигнувањето и нареди нивно апсење и доведување, а по обвинетите издаде меѓународни потерници. кој ја напушти земјата по објавувањето на социјалните мрежи и пред да започне истрагата.Тројца од нив беа уапсени во Либан, а уште еден внатре во земјата.

Бидејќи истрагите во нивната прва фаза стигнаа до оптек на видео клип од инцидентот во период по неговото случување и зачестеноста на негово гледање без да се достави до Јавното обвинителство, а неговата достапност ќе придонесе за откривање на вистината за инцидентот, а Јавното обвинителство презеде невидена мерка која чекореше со околностите на случајот и неговата состојба во втора фаза од истрагата.Во својата подготвеност да ги преземе сите средства за да се дојде до вистината, преку официјално соопштение ги повика сите граѓани издадено на 24 година, да му го достави клипот, доколку го има, директно или со испраќање преку е-пошта создадена специјално за тоа и му ја гарантира потребната техничка заштита, па Јавното обвинителство преку него доби аудио снимки од разговори кои им се припишуваат на некои сведоци, па таа ги повикала да ги прашаат за тоа, да ја разјаснат вистината за тоа што има во неа, и извршила истрага за новите околности, меѓу кои било и признанието од сведок дека добил видео клип од инцидент преку неговата е-пошта во текот на 2 година, а тој го избришал без да го гледа, па Јавното обвинителство од него добило податоци. кој ги извршува своите сервери, во обид да го врати клипот. Се дознава дека фотографијата ја чува странска девојка која живее во арапска земја.Јавното обвинителство побарало од судските органи на таа земја да ја испрашаат и дало информации кои помагаат да се идентификува, па била повикана и негирала дека ја има снимката.

Недоволни докази

По завршувањето на истрагите, Јавното обвинителство повторно ги доставило документите за оценување на доказите што ги содржи и нивната доволност против обвинетите, при што се покажало дека прибавило повеќе аспекти кои го прават недоволно да се изведат на кривично дело, бидејќи очигледната разлика во датумот на предметната церемонија имаше значително влијание врз валидноста на изјавите на сведоците, а потоа и дефинитивното идентификување на сторителите на инцидентот, неговите страни и нивните улоги, покрај фактот што истрагата не најде видео снимката од инцидентот или нечија иницијатива да се презентира ја поткопа силата на доказите во трудовите.

Сликите од голото тело на девојката, кои беа претставени како сликани од снимањето на инцидентот, не беа исечени во однос на жртвата бидејќи во нив немаше карактеристична карактеристика, особено што многу од сведоците кои ги покажа Јавното обвинителство на тие слики не можеше да го идентификува идентитетот на оние на нив, а нивната глава беше единствениот сведок на местото на настанот.

Исто така, непостапувањето при пријавувањето на инцидентот во период од близу шест години му создаде практична потешкотија на Јавното обвинителство да прибави докази во тужбата, особено материјално-техничките, кои имаат продуктивно дејство и дефинитивно укажуваат дека обвинетиот го сторил инцидент.

Дополнително, единствениот сведок кој бил во крилото каде што се случил инцидентот во моментот на неговиот настан сведочел само за мал дел од него во кој не бил опфатен односот на обвинетата и жртвата, која одлучила дека не е во роднинска врска со неа. во тоа време, но подоцна од други дознава дека таа е засегнатата за инцидентот.

Исказите на сведоците, исто така, беа во конфликт помеѓу ставање дрога на жртвата за време на несреќата или нејзино доброволно земање, исто така, некои од нив го променија она што претходно го направиле. Вклучувајќи го и тоа дека сведокот го променил она што претходно го решил да види обвинето лице во видео клип од инцидентот како продолжува да ја силува жртвата, додека се вратил и одлучил дека тоа не го видел во снимката и дека неговата претходна верзија не била ништо друго туку чиста аудио нарација што тој ја цитираше од други сведоци кои, пак, не ги дадоа тие детали во истрагата. гореспоменатиот пасус, покрај тоа што некои сведоци решиле да го видат споменатиот премин преку телефонот на еден од нив, кој, свртен кон него, категорично го негирал тоа со тоа што на прво место немал преседан за поседување на преминот. го гледал снимањето и ја видел положбата на жртвата во него, покрај тоа што многу од сведоците ги слушнале нивните раскажувања од други, без да му прецизираат на Јавното обвинителство од кои извори ги црпеле информациите, што го оневозможувало следењето. тие извори да ја потврдат нивната автентичност и потоа да се уверат.

Оттука, тие причини ги направија доказите во трудовите неконзистентни на начин што некои од нив се надополнуваат како единица што води кон комплетирање на доказите за припишување на инцидентот на обвинетиот, и затоа беше посоодветно да се постапи во предметот со издавање на наредба дека во него нема одредба за недостиг на докази.

Апсење на ќерка на уметник во нов случај на групно силување во хотелот Фермонт

Јавното обвинителство потврдува дека наредбата е издадена за тој случај костум Тоа е привремена работа со која може повторно да се истражи доколку му се изведат нови докази вредни за разгледување пред да помине застареноста на делото.