Каменување до смрт на млада Суданка.. Приказна за надежта која е на врвот на трендот и осудува

други прекршувања

Таа, исто така, во соопштението објавено на нејзината веб-страница нагласи дека во тој случај имало многу неправилности, објаснувајќи дека нејзиното судење започнало без официјална пријава од полицијата во Кости.

Исто така, потврдило дека на девојката и било одбиено правно застапување во една фаза од судењето и покрај гаранциите за застапување предвидени во член 135 (3) од Законот за кривична постапка, кој го предвидува правото на обвинетиот на правно застапување во секој кривичен предмет што се однесува на казна од 10 години затвор или повеќе или ампутација и егзекуција.

Таа посочи дека откако Кривичниот суд ја донел својата одлука, надлежните не го упатиле досието до Врховниот суд на одлучување.

Дополнително, таа смета дека најголем дел од одредбите за случаите на прељуба во Судан се изречени против жени, што ја нагласува дискриминаторската примена на законодавството, што е во спротивност со меѓународното право кое гарантира еднаквост пред законот и недискриминација врз основа на пол.

Од друга страна, и наспроти оваа конфузија што го опкружуваше случајот, особено во однос на прифаќањето или отфрлањето на жалбеното барање, суданскиот адвокат Интисар Абдула, кој е задолжен за одбрана на девојчето, категорично демантираше за Ал Арабија / Ал-Хадат дека Апелациониот суд ја потврдил смртната казна со каменување.

Таа објасни дека го разгледала судот во неделата наутро и дека случајот се уште е пред апелациониот судија, осудувајќи ги гласините за поддршката на Врховниот суд за првостепената пресуда, опишувајќи ја како злонамерни гласини.

Таа посочи и дека последната пресуда во тој случај била пресудата на судот или судот Кости.

Вреди да се одбележи дека оваа првична пресуда против девојката, позната под псевдонимот Амал, како казна со каменување откако таа беше осудена за прељуба, предизвика сензација во јули минатата година.

Од неговото издавање, многу организации беа активни за да го укинат, нагласувајќи дека „го крши правото на живот и правично судење“.