Куче имплицира Uber и го чини смешни суми

Куче го чини Uber луди суми, во приказната за слепата жена која живее во Сан Франциско, која успеала да добие 1.1 милион долари отштета од Uber, 3 години откако поднела тужба против неа.

Приказната започнала откако жената во 2018 година поднела тужба против гигантската компанија Uber, во која рекла дека возачите на компанијата 14 пати ја спречиле да се вози со нив.

Кучето е основата на приказната

Таа додаде дека возачите или се воздржувале да и помогнат или ја малтретирале поради неподготвеноста да го пренесат со неа нејзиното куче, кое го користела како водич, објаснувајќи дека еден ден, како резултат на нивното однесување, останала заглавена доцна. ноќе, поради што доцнела на работа, што довело до нејзино евентуално протерување.

Ирвинг, исто така, тврдеше дека возачите двапати ја заплашувале и вербално ја малтретирале, и рече дека нивното дискриминаторско однесување продолжило и покрај тоа што таа поднела жалби до Uber.

Во изјавата, Кетрин Кабало, една од адвокатите на Ирвинг, смета дека е од суштинско значење, според американскиот закон, куче-водич за лица со посебни потреби да може да оди секаде каде што може да оди слепото лице.

„Ние не сме одговорни“

Иако компанијата првично одбила да плати, имајќи предвид дека не е одговорна за однесувањето на своите возачи, подоцна одлучила да и обезбеди на жената сума од 1.1 милион долари, според пишувањето на британскиот весник „Гардијан“.

Наводно, Uber изјави дека никогаш не се согласува со оваа судска одлука.

„Горди сме што технологијата на Uber им помогна на слепите луѓе да го лоцираат и да возат, од нашите возачи се очекува да им пружат услуги на возачите со нивните животни, да ги почитуваат законите за пристапност и многу повеќе, а ние редовно ги поучуваме возачите за оваа одговорност“, рече таа во изјавата. .

Портпаролот на Uber во изјава за Гардијан рече дека тимот на компанијата е посветен на својата работа и смета дека секоја жалба поднесена до неа треба да преземе соодветни мерки.

Што вели законот?

Вреди да се напомене дека Законот за Американци со инвалидитет им забранува на транспортните компании регулирани со овој закон да одбиваат да превезуваат лица со посебни потреби со кучиња водичи.

Врз основа на ова, судот одлучи, според извештајот, дека Uber е одговорен за прекршување на антикорупцискиот закон поради неговиот надзор над договорите обезбедени со неговите возачи и неуспехот да го надгледува предметот и да спречи дискриминација со соодветна обука на работниците.