സുഡാനീസ് യുവതിയെ കല്ലെറിഞ്ഞു കൊന്നു .. ട്രെൻഡിൽ ഒന്നാമതും അപലപിക്കുന്നതുമായ പ്രതീക്ഷയുടെ കഥ

മറ്റ് ലംഘനങ്ങൾ

കോസ്‌തിയിലെ പോലീസിൽ നിന്ന് ഔദ്യോഗിക പരാതിയില്ലാതെയാണ് തന്റെ വിചാരണ ആരംഭിച്ചതെന്നും ആ കേസിൽ നിരവധി ക്രമക്കേടുകൾ നടന്നിട്ടുണ്ടെന്നും അവർ തന്റെ വെബ്‌സൈറ്റിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്ത പ്രസ്താവനയിൽ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.

ക്രിമിനൽ നടപടി ചട്ടത്തിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 135 (3) പ്രകാരമുള്ള പ്രാതിനിധ്യം ഉറപ്പുനൽകിയിട്ടും വിചാരണയുടെ ഒരു ഘട്ടത്തിൽ പെൺകുട്ടിക്ക് നിയമപരമായ പ്രാതിനിധ്യം നിഷേധിക്കപ്പെട്ടതായും ഇത് സ്ഥിരീകരിച്ചു. 10 വർഷം തടവ്, അല്ലെങ്കിൽ അതിലധികമോ അല്ലെങ്കിൽ അംഗഛേദം, വധശിക്ഷ.

ക്രിമിനൽ കോടതി വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചതിനാൽ, തീരുമാനത്തിനായി ഫയൽ സുപ്രീം കോടതിയിലേക്ക് റഫർ ചെയ്യുന്നതിൽ അധികാരികൾ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

കൂടാതെ, സുഡാനിലെ വ്യഭിചാര കേസുകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും സ്ത്രീകൾക്കെതിരെയാണ് പുറപ്പെടുവിച്ചിരിക്കുന്നത്, ഇത് നിയമനിർമ്മാണത്തിന്റെ വിവേചനപരമായ പ്രയോഗത്തെ ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു, നിയമത്തിന് മുന്നിൽ സമത്വവും ലിംഗഭേദത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിവേചനമില്ലായ്മയും ഉറപ്പുനൽകുന്ന അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ ലംഘനമാണ്.

മറുവശത്ത്, കേസിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള ഈ ആശയക്കുഴപ്പത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് അപ്പീൽ അഭ്യർത്ഥന സ്വീകരിക്കുന്നതോ നിരസിക്കുന്നതോ സംബന്ധിച്ച്, പെൺകുട്ടിയുടെ വാദത്തിന്റെ ചുമതലയുള്ള സുഡാനീസ് അഭിഭാഷകൻ ഇൻതിസാർ അബ്ദുള്ള, അൽ-അറബിയയെ വ്യക്തമായി നിഷേധിച്ചു. കല്ലെറിഞ്ഞ് വധശിക്ഷ അപ്പീൽ കോടതി ശരിവെച്ചതായി അൽ-ഹദത്ത്.

ഞായറാഴ്ച രാവിലെ താൻ കോടതിയെ അവലോകനം ചെയ്തുവെന്നും കേസ് ഇപ്പോഴും അപ്പീൽ ജഡ്ജിയുടെ മുമ്പാകെയാണെന്നും അവർ വിശദീകരിച്ചു, ആദ്യ സന്ദർഭ വിധിയെ സുപ്രീം കോടതി പിന്തുണച്ചതിനെക്കുറിച്ചുള്ള കിംവദന്തികളെ അപലപിച്ചു, അത് ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ കിംവദന്തികളാണെന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു.

ആ കേസിലെ അവസാന വിധി വിചാരണ കോടതിയുടെയോ കോസ്തി കോടതിയുടെയോ വിധിയാണെന്നും അവർ സൂചിപ്പിച്ചു.

അമൽ എന്ന ഓമനപ്പേരിൽ അറിയപ്പെടുന്ന പെൺകുട്ടിയെ വ്യഭിചാരക്കുറ്റത്തിന് ശിക്ഷിച്ചതിന് ശേഷം കല്ലെറിഞ്ഞ് കൊല്ലാനുള്ള ശിക്ഷയായി ഈ പ്രാരംഭ വിധി കഴിഞ്ഞ ജൂലൈയിൽ വലിയ കോളിളക്കം സൃഷ്ടിച്ചിരുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്.

ഇഷ്യൂ ചെയ്തതുമുതൽ, "ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശവും ന്യായമായ വിചാരണയും ലംഘിക്കുന്നു" എന്ന് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞുകൊണ്ട്, അത് റദ്ദാക്കാൻ പല സംഘടനകളും സജീവമാണ്.