പ്രയോജനകരമായ സംഭാഷണവും സോഫിസ്റ്റ് വാദവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണ്?
പ്രയോജനകരമായ സംഭാഷണവും സോഫിസ്റ്റ് വാദവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണ്?
പ്രയോജനകരമായ സംഭാഷണവും സോഫിസ്റ്റ് വാദവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണ്?
ഉപയോഗപ്രദമായ സംഭാഷണം
1- ഇരു കക്ഷികളെയും കക്ഷികളെയും തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നതും എല്ലാവരുടെയും പ്രയോജനത്തിനായി ഒരു നല്ല പരിഹാരത്തിൽ എത്തിച്ചേരുക എന്നതാണ് സംഭാഷണത്തിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം.
2- കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള സംഭാഷണം ശാന്തത, സംഭാഷണ മര്യാദകളോടുള്ള പ്രതിബദ്ധത, മറ്റുള്ളവർക്ക് സംസാരിക്കാൻ അവസരം നൽകുക, ആക്രമിക്കുകയോ അപമാനിക്കുകയോ ചെയ്യാതെ മാന്യമായി എതിർക്കുക എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.
3- രണ്ട് കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള അല്ലെങ്കിൽ കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള സംഭാഷണം ഏതെങ്കിലും രണ്ട് ആളുകൾ തമ്മിലുള്ള സംഭാഷണം പോലെയുള്ള താഴ്ന്ന ശബ്ദമാണ്.
4- കക്ഷികൾ വിശ്വസനീയവും ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാത്തതുമായ വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ അവരുമായി സംഭവിച്ച അനുഭവങ്ങളെക്കുറിച്ച് അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ സുഹൃത്തുക്കളിൽ നിന്നോ ബന്ധുക്കളിൽ നിന്നോ കേട്ടറിഞ്ഞ ചില ആശയങ്ങളും ഉപദേശങ്ങളും നൽകുന്നു.
5- സംഭാഷണത്തിന്റെ ഉദ്ദേശം രണ്ട് കക്ഷികൾക്കും ഒരു നേട്ടവും പ്രയോജനവും നേടുക എന്നതാണ്.
6- എല്ലാ കക്ഷികളും തത്ത്വത്തിൽ ഏകകണ്ഠമായി യോജിക്കുന്ന രീതിയും ഗംഭീരമായ രീതിയിലുള്ള ഇടപാടും, പല വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ എല്ലാവർക്കും വഴി തുറക്കും.
7- എല്ലാ കക്ഷികളുടെയും സംതൃപ്തിക്ക് പുറമേ, മറ്റുള്ളവരുടെ സ്നേഹം നേടുകയും അവരുമായുള്ള ബന്ധം ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട് ചർച്ച അവസാനിക്കും, ഒപ്പം പുതിയ സൗഹൃദങ്ങൾ നേടാനുള്ള സാധ്യതയും.
സോഫിസ്റ്റ് വിവാദം
1- എല്ലാ കക്ഷികളിലും നെഗറ്റീവ് ഫലവും പരിഹാരങ്ങളും നേട്ടങ്ങളും കൈവരിക്കുന്നതിലെ പരാജയത്തോടെ എല്ലാ സമയത്തും വാദം അവസാനിക്കുന്നു, കാരണം അത് ഒരു അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെയും മറ്റ് അഭിപ്രായങ്ങളെ മാനിക്കാതെയും പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.
2- കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള തർക്കം, സംസാരിക്കുന്ന വ്യക്തിയുടെ പുരോഗതിയെ നയിക്കുന്നതിനു പുറമേ, അസ്വസ്ഥത, പ്രതികരണ വേഗത, സ്പീക്കറുടെ ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള തടസ്സം എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.
3- രണ്ട് കക്ഷികൾക്കിടയിലോ കക്ഷികൾക്കിടയിലോ ഉള്ള തർക്കം ഉച്ചത്തിലുള്ള ശബ്ദത്താൽ സവിശേഷതയാണ്, ഇത് ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കുന്നതിനുള്ള ഉന്മൂലനത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.
4- വിവാദ കക്ഷികൾ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ സത്യത്തിന് സ്ഥാനമില്ലാത്ത കിംവദന്തികൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നു, കൂടാതെ അവർ പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന നുണ പറയാനുള്ള സാധ്യതയും.
5- ഓരോ കക്ഷിയുടെയും വാദത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം, വാദത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യതയും നടന്ന വൃത്തവും പരിഗണിക്കാതെ അത് ഒരു പരാജിതനായി പുറത്തുവരുന്നില്ല എന്നതാണ്.
6- വാദത്തിന്റെ തരം വാദത്തിന്റെ രീതി നിർണ്ണയിക്കുന്നു, അതിനാൽ മതപരവും പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവും രാഷ്ട്രീയവുമായ വിഷയങ്ങൾ പോലുള്ള സെൻസിറ്റീവ് വിഷയങ്ങൾ ഒഴിവാക്കണം.
7- അധിക്ഷേപത്തിലും അധിക്ഷേപത്തിലും അതൃപ്തിയിലും തർക്കം അവസാനിക്കും.
മറ്റ് വിഷയങ്ങൾ: